viernes, 31 de mayo de 2013

¿Qué es ser de izquierda?


Desde mis primeros días de estudiante universitario me intrigó el mundo de la izquierda. Siempre los veía como seres especiales, bajados de alguna nave espacial, salían en fila al patio gritando consignas repetitivas con el puño en alto, como si fueran robots programados, zombies, idiotas o algo por el estilo. Parecía que le habían declarado la guerra a los EEUU y que se preparaban para un gran evento que no tardaría en llegar: el fin del capitalismo. Había una gran disciplina en ese conjunto de seres organizados en círculo, desarrollando un ritual primitivo, una actuación coordinada, propia de un teatro callejero, en una de esas obras aburridas que pocos entienden.

Los jóvenes de izquierda tenían una militancia religiosa. Eran como una nueva iglesia. Lo tenían todo: sus sagradas escrituras, sus profetas, sus mártires y una fe inquebrantable en su paraíso terrenal o su tierra prometida: el socialismo. Predicaban el advenimiento del nuevo orden mundial. Querían salvar al mundo del pecado del capitalismo y estaban ansiosos por iniciar su cruzada salvadora a la cual llamaban "lucha armada". Sus mensajes eran metafísicos. Hablaban del pueblo, la revolución, del imperialismo, las clases explotadas, etc. Nunca hablaban de nada concreto. Su mundo entero estaba en algún lugar de sus mentes.

Era evidente que los militantes de izquierda tenían algún tipo de problema mental. Para empezar, detestaban el mundo. Odiaban algo maléfico llamado "el sistema" o su equivalente "la estructura de poder". De hecho odiaban todo lo que en el mundo significara autoridad y orden. El fundamento de su militancia era el rechazo a todo símbolo de poder, empezando por los EEUU y terminando por toda la clase empresarial. No se salvaba ni la iglesia católica. Peor aun: no se salvaba ni Dios. Cualquier símbolo de poder era un enemigo declarado del izquierdista. 

En consecuencia, los izquierdistas parecían ser ateos porque rechazaban a todas las religiones por ser "cómplices del poder", parte de la "estructura de poder" y un rezago de la "cultura decadente" que había que cambiar. Pero en el fondo eran creyentes a su manera. No hay que confundirlos con los auténticos ateos. Un izquierdista no es ateo sino antireligioso y contracultural.

En todo esto parece existir un problema de personalidad definido por el psicoanálisis como el rechazo a la figura paterna. Erick Fromm llegó a decir que en un comunista se advertía una confrontación encubierta contra su padre y su familia. Por ello la emprenden contra el mundo y en especial contra todo lo que en el mundo implica autoridad y orden. Incluso hay un rechazo encubierto a sus orígenes, expresado en el desprecio por la cultura predominante en el mundo. La aniquilación de todo lo existente en busca de algo nuevo es claramente una patología mental. No importa cuánta literatura y cuántas buenas intenciones se emplee en justificar semejantes actitudes. 

Por otro lado es obvio que tan tremendos y nefastos planes requieren más que una noble justificación. Por ello se apela siempre a la "sensibilidad social" y a la defensa de los pobres. Ellos son señalados como la prueba válida y definitiva de que el mundo está mal. No hay un "progresista" que no llene su discurso con una gran cantidad de estadísticas que demuestran lo nefasto que es el mundo. Y todo ello, aseguran, es consecuencia de una "estructura de dominación mundial". Esto es como si el mundo entero estuviera poseído por el diablo. Por tanto hace falta el exorcismo de la izquierda para hacer de este mundo, un mundo feliz.

Tales características hacen de la izquierda un sector muy peligroso. Son alucinados que se sienten en capacidad y -más aun- en la "obligación moral" de reformar el mundo para crear la felicidad general. Son cruzados de una fe socialista que ya han identificado a sus enemigos y están dispuestos a cortarles la cabeza para salvar a la humanidad. Por ello no dudan en justificar la violencia y la muerte como los costos de su guerra santa. Ya los hemos visto actuar en sus guerrillas y terrorismos con los que ensangrentaron tantos pueblos. Y también los hemos visto sumir en la miseria a otros, luego de adueñarse del poder para no soltarlo.

Algún día, sin duda, cuando la psicopatología avance hasta reconocer las desviaciones mentales colectivas, el izquierdismo tendrá que ser catalogado como una enfermedad mental. Tendremos también que catalogar determinadas doctrinas en el inventario de drogas que afectan la mente. Pero mientras tanto, tendremos que vivir en guardia. Tenemos que vivir pendientes y vigilantes de la izquierda.

La mafia sindical sale a las calles


Mario Huamán y sus parásitos no son un grupo de rock de los 70 sino una mafia sindical que nació en la nefasta época del gobierno militar y socialista del general Juan Velasco Alvarado. Son los que llenaban la plaza de armas de Lima con sus pancartas "Chino, contigo hasta la muerte". Desde aquellos tiempos los sindicatos cobraron fuerza hasta convertirse en verdaderas mafias como ocurrió con la FEB (Federación de Empleados Bancarios) o en partidos políticos como sucedió con el SUTEP, donde se llenaban los planillones del UNIR y salían los candidatos de la izquierda, no solo al Congreso sino a la presidencia, como Horacio Zeballos. Esa fue la escoria sindical que montó el velasquismo y que jodió al Perú por varias décadas y aún lo sigue haciendo.

Acabamos de soportar la majadería de estas mafias sindicales que hoy se oponen a las reformas urgentes que el país necesita para hacer frente a los retos del mundo moderno. Ni siquiera son reformas radicales. Pero basta que se hable de meritocracia y evaluaciones para que las crápulas del sindicalismo salgan a protestar en defensa de sus gollerías, mal llamadas "derechos ganados". En realidad se trata de privilegios malhabidos, como el que detenta Mario Huamán, el zángano más grande que hay en el Perú, pues hace más de 25 años que vive sin trabajar, gracias a su condición de líder sindical. Ha convertido a la CGTP en una banda de alquiler, presta a salir a las calles cada vez que lo requiera la izquierda. Como por ejemplo, en defensa del agua o de la inepta alcaldesa Susana Villarán.

Hace poco más de un año, estos mismo parásitos salían de sus cloacas a marchar en apoyo al presidente Ollanta Humala. Llenaron la plaza Bolívar donde el insufrible Daniel Abugattás improvisó un discurso meloso para advertir a gritos que los cambios que el país requiere se iban a imponer le duela a quien le duela. Claro que cuando le duele a la escoria de izquierda esto es motivo de trifulca, toma de carreteras, de aeropuertos y calles de la ciudad. Ahora que esos cambios se anuncian, los coliformes fecales de la CGTP han salido ya no en apoyo sino en contra porque se sienten amenazados por una evaluación de capacidad y eficiencia.

Desgraciadamente el proyecto elaborado por técnicos del Ejecutivo ha caído en manos de los incapaces del Congreso Peruano, responsables de las leyes. Cómo bien ha dicho un sindicalista en la radio, es patético que al trabajador del Estado se le exija tanto cuando para ser congresista no se pide nada! Lo primero que han hecho estos ineptos congresistas es suspender el debate del proyecto para complacer a los salvajes de la CGTP a fin de que dejen libre los aeropuertos y las calles. Pero es de esperar que estos papanatas legisladores empiecen a dar marcha atrás en todo el proyecto. Ya hemos empezado a escuchar la cantaleta de la defensa de los derechos laborales, donde la vaca sagrada tiene nombre de "estabilidad laboral". Tremenda estupidez consagrada por el progresismo desde hace medio siglo. Ni siquiera en Cuba existe la famosa "estabilidad laboral".

Es francamente patético ver a políticos agachando la cabeza ante semejantes íconos de la estupidez humana como la "estabilidad laboral". ¿A qué pobre imbécil se le puede ocurrir semejante concepto? ¿Desde cuándo el puesto laboral es una propiedad privada del trabajador? Esto es simplemente una aberración. En las épocas de la nefasta FEB (Federación de Empleados Bancarios) el puesto laboral adquirió la forma total de una propiedad privada que hasta se hizo heredable. El trabajador tenía el "derecho" de dejarle su puesto laboral a su hijo! A ese punto de imbecilidad llegamos gracias al predominio del sindicalismo en el Perú. Y no se diga nada de las mafias de chaleco y pistola que hoy abundan en la construcción civil.

Es lamentable que nuestros políticos no sean capaces de decir con total claridad y con todas sus letras que es necesario e impostergable arrojar a la basura el aberrante concepto de "estabilidad laboral". No existe ninguna estabilidad en el mundo. Mucho menos en la economía. Nada es pues más estúpido que seguir hablando de una estabilidad laboral. Estos atorrantes sindicales han salido a los medios incluso a advertir que no se pueden eliminar puestos laborales. O sea, que nadie puede siquiera reestructurar su empresa! Esto ya es el colmo. Pero en realidad el colmo es que nadie les diga a estos estúpidos que sus ideas son basura! Los hemos escuchado predicando sus ideas en la radio sin que nadie se atreva a decirles: oiga, esas ideas son aberrantes!

A estas alturas ya deberíamos haber aprendido que la sobreprotección artificial de los trabajadores sólo genera menores puestos laborales, subempleo e informalidad. Los trabajadores venden un servicio dentro de un mercado. Y tal como lo plantea la Constitución, estamos en una economía de mercado. Debemos aprender a respetar la libertad para crear y para cerrar puestos laborales en función de la realidad del mercado. Los trabajadores deben estar preparados para competir en un mercado laboral o dedicarse a otras actividades personales. Pero no podemos seguir tolerando mafias sindicales que pretenden perpetuar beneficios malhabidos en contra del desarrollo del país.

jueves, 30 de mayo de 2013

A LA PREPO, NI DE A VAINAS!!


Escrito por El Hdp
  • No estamos en contra de que los maricones y las machorras vivan como pareja... pero por qué carajo quieren imponernos el "Matrimonio Gay"? ¡No jodan! ¿Desde cuándo el matrimonio es un "derecho"? ¿Estos son cojudos o qué? ¿O sea que también es un derecho ser soltero o viudo? Ahora resulta que cualquier cojudez es un "derecho". ¡No me jodan! Si de reconocer derechos de una minoría se trata entonces dejen que me case legalmente con mis trampas pe. ¿Por qué casarse con una sola? ¡Badani dignidad!
  • ¡Que cagados se ven los periodistas y los medios que blindan mediáticamente al borracho de Cabana,  el pichicatero TOLEDO, garante de la gobornabolodad y de la domocracia! Qué reverenda huevada esa de los "garantes"! Cada vez nos convencemos más de que la fauna política local esta plagada de zorras con calzón y bestias de mierda con cultivados hábitos delincuenciales.
  • La vieja cojuda de Doris Sánchez nos salió con una frase para la histeria: "Toledo es un patrimonio histórico". Ja Ja Ja! Está bien que el borracho tenga cara de huaco mochica pero de allí a patrimonio, no jodan pues! ¿Esta geisha chakana olvida que al "comepollos" lo refundieron en cana  por menos de lo trafero que es el hijoeputa de su líder?
  •  ¿Que xuxa tiene en la cabeza JIMENEZ MENOR? Ahora dice que la envidia de la oposición a Nadine ha sido el factor para el frenazo económico. La firme que la culona de Chuchi Diaz hubiera hecho mejor papel en el premierato que este hijo de Garcia Sayán. ¿Cómo se le ocurre al cachaco mediocre poner de primer ministro a un "experto en derechos humanos". Dan risa estos limitaditos!
  • La conchuda izquierdosa de la VILLARAN sigue haciendo de la suyas en la MML. Lo raro es que ningún medio ventila sus cojudeces! Ya nadie se acuerda de los 60 intercambios viales que prometió para salvarse de la revocatoria. ¿Onstán? La última perlita de la caviarona fue adjudicar la publicidad del municipio... a dedo!! ¿Y quién dice algo? ¡Nadie! ¡Menos los rojos defensores de la ética! Y todo para ocultar la incapacidad a punta de publicidad y utilizando eso para comprar amigos en los medios. ¿Somos cojudos o que?
  • Cuentan que Ronald Gamarra, el poto-roto pro terrorista, odia todo lo que signifique PN o FFAA porque su marido fue abatido en un enfrentamiento con las fuerzas del orden. Por fin le hallamos lógica a su odio de hembra vengadora. ¡Que le regalen un consolador chinchano carajo! ¿Sabian que MHOL denuncio a Peru ante la CIDH?
  • ¿Sabían que GIACOSA, columnista de Peru21, se fue corriendo de Argentina por apoyar el terrorismo? Ahora el argento charlatán que odia a los EEUU y a todo lo que huela al imperialismo yanqui, es un profeta de la ética y la moral caviar en el Perú. Huevea a medio mundo con sus poses de "intelectual PUCP"  ¡Fuera rojo de mierda! 

miércoles, 29 de mayo de 2013

La publicidad del Estado


Acaban de promulgar con bombos y platillos una ley que pretende promocionar la alimentación saludable restringiendo la publicidad de lo que se llama "comida chatarra". Son las dictaduras de izquierda y las democracias de tinte socialista las que siempre andan preocupadas de lo que la gente debe hacer, ver, leer, comer, tomar, fumar y pensar. Andan siempre obsesionados por el diseño social y la construcción de una sociedad perfecta a base de prohibiciones y promociones. Por eso viven empeñados en formar una "conciencia social" y unos hábitos sociales que vayan de acuerdo con sus elevados criterios éticos, morales y políticos. Para ello no solo restringen la publicidad sino que también la emplean.

El uso de publicidad es parte de la manipulación social de los gobiernos que empezó disfrazada de acto de transparencia y de orientación al público, pero terminó convertida en simple propaganda política sin descaro ni control. Hoy se usa como propaganda electoral camuflada y como medio de manipulación mediática. La "publicidad engañosa" que tanto parece preocupar a algunos políticos no solo es de las empresas; también le corresponde a los gobiernos de todo nivel. Ayer hubo un escándalo en la Municipalidad Metropolitana de Lima al aprobarse un plan de medios, que no es otra cosa que publicidad. Una publicidad que fundamentalmente está orientada a camuflar la incapacidad de la gestión de la alcaldesa Susana Villarán. No hay otros fines.

Hace mucho ya que los gobiernos municipales recurren a la publicidad para cubrir su ineficiencia. Empezó con la creación de las hoy famosas y muy difundidas oficinas de "imagen institucional", que en buena cuenta es la central de prensa y propaganda del alcalde, y la encargada de revestir la incapacidad con publicidad. Son los que publican la revista institucional donde la imagen del alcalde aparece en cada página a todo color durante mil eventos, y los que saturan la ciudad con paneles y hasta los postes con carteles.

Sin duda el alcalde Luis Castañeda tiene el record de utilización de recursos municipales para propaganda. En su gestión Lima fue asfixiada con carteles y no se salvó ni un poste a lo largo de las avenidas que tenían una obra. Cada puente era rodeado por una docena de carteles que lo señalaban como obra de Castañeda y cada grada de sus escaleras llevaba su nombre. Las avenidas fueron cambiada sutilmente de nombre en los paneles de señalización, donde hasta hoy se lee "Nueva Av. Canadá", cuando en realidad se llama Av. Canadá. Pero hoy ese abominable ejemplo está siendo copiado por la alcaldesa Susana Villarán, convencida de que la gente la desaprueba por falta de propaganda.

¿Por qué nuestros políticos andan tan preocupados por la publicidad en supuesta defensa de la salud y no se ocupan de frenar estas malas prácticas institucionalizadas en municipios y ministerios? ¿La publicidad engañosa es solo condenable de parte de las empresas pero no por los gobiernos? ¿La utilización de fondos públicos para promocionar gestiones mediante publicidad no es condenable? Gracias a la desidia de estos políticos los gobiernos municipales incrementan sin control sus partidas para publicidad, las que hoy llegan a ser millonarias. En el caso del Estado peruano constituye un claro foco de corrupción y manipulación de medios. Esa publicidad no tiene ningún otro sentido que el de manipular a los medios. Más allá de eso no sirve absolutamente para nada.

La percepción chilena de La Haya


Una comisión de ministros peruanos encabezada por la ministra Eda Rivas acaba de visitar Chile, en uno más de los muchos gestos que ambos países vienen dando como supuesta prepararción para el fallo de La Haya. Una vez más ambos ministros de RREE han ratificado la voluntad oficial de sus países de acatar este fallo, cualquiera sea. Es muy posible que el sentir del gobierno de Piñera apunte en esa dirección, pese a que hace un mes el mismo Piñera diera un furibundo mensaje a raíz de la presentación de Bolivia en La Haya de un contencioso contra Chile. En esa ocasión llegó a gritar enfáticamente: "no cederemos ni un milímetro de soberanía chilena a ningún país". 

Tal vez el inconsciente traicionó a Piñera, presionado como está por muchos sectores al interior de su país, pero lo cierto es que la posición mayoritaria del pueblo chileno está en ese sentido. Hay una gran mayoría que piensa que Chile no debe acatar el fallo y no faltan incluso quienes se preparan para una actitud belicosa si este fuera adverso. Esa es la realidad de la calle. También en las redes vemos gente opinando que Chile cuándo más empatará, pero puede perder y asumen eso como derrota y afrenta, pues están convencidos de que Chile ganó ese mar tras la Guerra del Pacífico. Por todo esto creemos que la estrategia no debería ser la reunión de burócratas de ambos gobiernos o abrazos empresariales, cuando todo el mundo sabe que los gobiernos serán cambiados y los empresarios seguirán haciendo negocios, sea cual sea el fallo. La estrategia debería estar orientada a la opinión pública y a la adecuada percepción del problema.

Nada se ha hecho en este sentido. Nadie le explica al pueblo chileno que esa frontera no fue trazada por la guerra y que, peor aun, nunca fue trazada. No hay una campaña de orientación popular en ambos lados de la frontera para convencer a la gente de las ventajas de acatar el fallo aunque fuera adverso. Lo que hay entre los peruanos es triunfalismo, como siempre, y entre los chilenos, belicosidad. Esos son los peores escenarios para esperar un fallo tan importante. Pero los burócratas siguen pensando que con declaraciones líricas y abrazos protocolares basta para allanar el camino. Desgraciadamente no es así.

Habría que explicar a los chilenos que es falso que Chile no tenga nada que ganar. Chile hace tiempo que está ganando con una frontera malhabida y que a sola vista resulta abusiva. Todo lo que hay son acuerdos precarios y provisionales interpretados con exceso por parte de Chile, amparados por la dejadez e incuria de las autoridades peruanas, pese a su reacción tardía. El hecho es que Chile disfruta de una soberanía que no está claramente establecida en ninguna parte. Por tanto, Chile ya está ganando ilegalmente hace varios años e imponiendo una posición de abuso. De lo que se trata es que consolide esa posición mediante un fallo o, de lo contrario, acceda a una posición de equidad y justitica trazando una linea mediana y equidistante a la prolongación de ambas costas. En buena cuenta, Chile no va a perder nada. 

A menudo se saca a relucir el ejemplo de Colombia que ha recusado el fallo de La Haya frente a su diferendo con Nicaragua, pero ese es un caso totalmente diferente. Se trata de un escenario mucho más problemático donde existen islas, cayos, archipiélagos, poblaciones, culturas y tradiciones, y donde además La Haya ha emitido un fallo salomónico totalmente imprevisto. En el caso Peru-Chile la cuestión es muy simple. No hay escenarios complejos. Se trata de una simple linea. No es pues probable que La Haya salga con una sorpresa. Solo debe darle la razón a Chile o a Perú tal como están planteadas las cosas. Haciéndolo así ninguno de los países tendrá fundamentos para desconocer el fallo. Lo importante es dejar en claro que con el fallo ambos países ganarán.

martes, 28 de mayo de 2013

LA DERECHA POPULAR EN PILOTO AUTOMATICO


Escrito por Elvis Occ.

En los 90s escribi profusamente sobre las posibilidades de un movimiento nacionalista en Perú. La revista Caretas publicó alguno de mis largos comentarios al respecto. Eran más los que se mofaban de mi certeza que los que sinceramente concordaban con mis apreciaciones de la escena política futura. No sé cómo pero en unos de esos raptos cognocitivos -creo yo- pude ver por encima del bosque y descubrir un claro, un vacío, un nicho sin cacique, sin liderazgo, ni personaje carismático y sin cara conocida siquiera. Si, habia suficiente espacio y material para un movimiento nacionalista que había sido iniciado y abandonado luego por la dictadura velasquista. Las ideas ya estaban desparramadas por ahí. pero no había un caudillo -somos caudillistas, no nos hagamos- no habia un pastor para esas ovejas o si habia uno, este no sabia ni tenia como llegar a las cumbres mas altas de la politica nacional...y apareció Ollanta Humala.

Casi un década después hallé otro claro en el bosque politico peruano pero esta vez no sólo me conformé con escribir sobre él, me decidi a formar parte de esa página de la historia politica local. Cuando muchos no sabían cómo llamarlo o temian nombrarlo tal cual era, se me ocurrió que si era democratico, liberal y con la bandera del peruano emergente no podia ser otra cosa que una renovada forma de derecha. Los siguientes meses fueron una vorágine de ideas, manifiestos y reuniones con la finalidad de consolidar y ocupar tanto material como doctrinariamente ese claro en el bosque.

Hubo pugnas, denuncias, renuncias y demás. Se consolidaron blogs y decenas de cuentas en facebook en favor de la nueva derecha. Twitteros orgullosos de ser de una derecha nueva, popular y hasta chola, aparecieron de un dia para otro. Tuve el placer de leer a más de un columnista identificarse con la derecha, cosa que nunca crei pasaria. Ahora es bacán ser de derecha -me dije-, es cool para los jovenes. Por fin ser de derecha no era politicamente incorrecto. ¿Que paso entonces? 

!El maldito piloto automático! No sólo Ollanta Humala o sus predecesores, también nosotros en la derecha popular hemos caido perezozamente en lo mismo. No hay reuniones, eventos, charlas, escritos, ensayos, propaganda, difusión o aunque sea una poca de interés en propalar las bondades de nuestras ideas, conceptos y/o definiciones de derecha. ¡Cuidado! No nos vaya a pasar lo que a los nacionalistas  primigenios que fueron sorprendidos por un picaro capitán, el cual llegó de la nada hasta presidente. Ojalá un día no despertemos con la noticia que el piloto automatico fue reemplazado por un "Ollanta" cualquiera. Organizémonos con seriedad y compromiso que la historia nos juzgará, condenará o lo que es peor...nos ignorara sin pena alguna!

SU PALABRA NO ES SUFICIENTE


Por Felipe Cortijo Medina

Todo parece indicar que la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República tendrá una nueva tarea, la investigación del patrimonio familiar del ex presidente Alejandro Toledo Manrique que, a toda vista, muestra un desbalance difícil de explicar. En aras de esa transparencia con que nos suele recalcar una y otra vez, tendrá que demostrarse la inexistencia de corrupción.

Y es que su sola palabra ya no cuenta, no es suficiente para esclarecer lo que se muestra como un enredo de explicaciones contradictorias, en donde lo único claro es que no hay una historia convincente para nadie, y lo que es más: ni siquiera para el mismo Toledo, como lo ha reconocido. No se puede jugar con la verdad. Ya basta de poses de autoridad que no se tiene. Tendremos que forzarlo a mostrar la verdad. Como alguna vez observó Baltazar Gracián: “La verdad por lo general se ve, muy raras veces se oye”, y lo que vemos hace rato es el desvergonzado alarde de una solvencia económica imposible para quien se declara vivir como un simple académico. Y su suegra, menos aún.

Esperamos que el Congreso esté a la altura de las circunstancias, esperamos no tener que criticar la falta de compromiso con la decencia y dignidad de algún parlamentario. Ya sabemos quienes serán los felones de siempre, nunca faltarán el arreglo y la componenda política, pero una vez más queremos ver nombres y apellidos. Queremos ver quienes mantienen el prestigio de verdaderos ciudadanos, con voz y voto para fiscalizar a funcionarios e incluso mandatarios corruptos, a ex presidentes o presidentes inmersos en flagrante delito, el Congreso debe recuperar su majestad y ser la conciencia de todo el Perú,  poner fin a la mediocre política caudillista, no hay “Pachacutec” o ídolo que valga.

El mundo nos observa, demos nuevamente una lección maestra. Estas líneas sólo tratan de apelar al honor y a la honestidad de las personas, ello implica tomar una posición dura e insobornable con la ética, que no dependa del dinero ni de los favores del poder, que rescate la honra y mantenga erguida la reputación moral del país. Terminaré una vez más con otro precepto de Baltazar Gracián, escrito en el siglo 17, espero no se tome como algo arcaico y sin vigencia, así lo espero de veras, por el bien de todos y quienes se atrevan a leerlo, y sobre todo, a practicarlo: “Nunca pierda el respeto por usted mismo ni se muestre demasiado relajado cuando esté a solas. Haga que su integridad sea su propio estándar de rectitud, y dependa más de la severidad de su propio juicio sobre su persona que de todos los preceptos externos. Desista de toda conducta indecorosa, más por respeto a su propia virtud que a las prescripciones de cualquier autoridad externa. Respétese a sí mismo y no necesitará del tutor imaginario de Séneca”.

Toledo señala a la prensa mermelera


En medio de una ensalada de mentiras y medias verdades, Alejandro Toledo compareció ayer ante una comisión del Congreso que le inquirió sobre las millonarias compras de inmuebles que supuestamente anda realizando su anciana suegra, supuestamente como una inversión para el futuro, aunque sin tener un dólar de capital y apelando a procedimientos que asemejan más subterfugios mafiosos. En otra versión había dicho que era para que la anciana viva con su hija sus últimos años, y en otra versión aseguró que la señora no quiere vivir en Perú. En su última versión, Toledo llegó a decir que se enredaba porque no sabía nada sobre lo que hacía su anciana suegra de 86 años adquiriendo inmuebles por millonarias cifras en Perú.

Como era de esperar, Toledo repitió sus enredos con sus típicas expresiones de contundencia: "que quede claro". Aunque lo único cierto es que no hay nada claro. Y lo peor es que nadie le cree. Toledo es un personaje conocido por ser un mentiroso consuetudinario y un trepador impenitente, que de ser un lustrabotas llegó hasta donde está no por sus méritos sino por sus argucias y escasa moral.

¿Cómo lo hizo? Su historia realmente es digna de una película. Por lo menos ya algunos libros han revelado los senderos torcidos por los que Alejandro Toledo trepó hasta donde está. Es recomendable el libro de Umberto Jara "Toledo y Karp: historia de dos aventureros. - La política como engaño". Pero lo más curioso es que siendo toda una veta de investigación periodística, Toledo ha sido dejado de lado por la mayor parte del periodismo nacional. Prácticamente ha sido blindado por un sector de la prensa. Algo que podemos entender si prestamos oídos a lo que llegó a revelar inpensadamente ayer en el Congreso:

- Sé que hay congresistas que le pagan a algunos periodistas. -dijo Toledo con absoluta confianza y naturalidad.

Pero como si una aguja lo hubiera hincado en el fundillo, de inmediato cambió su expresión para corregirse. En el acto y sin que nadie se lo pida retiró lo dicho y se disculpó. Había ropa tendida y techo de cristal. Pero sin duda corría el riesgo de desenmascarar a sus propios amigos, empezando por los mermeleros de Diario 16.

Lamentablemente es cierto. Existe una prensa mermelera que condiciona su labor al mercado que alimenta sus bolsillos. No se trata solo de congresistas. Es una práctica generalizada donde entran sobre todo futbolistas, vedettes y faranduleros que por una aceitada de bolsillo figuran en las páginas de los medios, son entrevistados o citados. Desde luego que los políticos no se quedan atrás. 

Más aun, existen periodistas que han hecho de este bajo oficio una empresa. Lo llaman "asesoría" y por una cómoda cuota mensual el "asesorado" es invitado a los medios, o por lo menos es citado hablando bien de él en las columnas. Toledo no es ajeno a estas prácticas. Al contrario, es un maestro en estas artes. De hecho tiene un equipo bien pagado que lo protege y levanta su imagen. La portatil que llegó ayer al Congreso con banderas amarillas y verdes recién confeccionadas tampoco es un pueblo espontaneo. Como tampoco lo fueron las mujeres llevadas al cumpleaños de Nadine. La manipulación de las voluntades populares por los políticos es una verdadera industria.

Ya hemos tratado este tema en nuestro post "Los mermeleros de la prensa caviar". <== VER

domingo, 26 de mayo de 2013

Ollanta corre cuesta abajo


A menos de dos años el discurso de la "inclusión social" se agotó sin tomar forma. Tanto repetir la cantaleta de la "inclusión social" Ollanta Humala acabó irritando el oído y la paciencia de la gente. Convencido de el asunto era cosa de unos cuantos programistas sociales, creyó que en menos de un año ya había cumplido con sus promesas de campaña. De allí en más no supo qué hacer. 

Ollanta creyó también que la seguridad ciudadana era cosa de montar un circo televisado bajo el pomposo nombrecito de Comisión Nacional de Seguridad Ciudadana o algo así, sentar en una mesa a medio mundo para escuchar sus quejas para luego voltear hacia sus ministros a darles la orden: "señor ministro, me resuelve ese problema". La dichosa Comisión Nacional no pasó de las dos reuniones hasta que se dieron cuenta que no servía para nada. Ni para el show.

Si alguien creyó que el cachaco era un experto en seguridad, allí se dieron cuenta de su error. Por lo mismo, nada cabía esperar de él en el tema de la economía. Por suerte supo elegir a sus ministros de economía y comercio, pero el escenario estaba envenenado por la izquierda que esperaba que Ollanta cumpliera sus promesas o sus amenazas de campaña contra la gran minería. La izquierda apuntó directo a la yugular de la economía peruana: la gran minería. No son tontos. 

Ollanta no ha parado de titubear. Luego de advertir que su gabinete de izquierda estaba lleno de incapaces, los echó nombrando a Oscar Valdés como Primer Ministro, dando así un pasito a la derecha. Pero en seguida se acobardó frente a la asonada de los ecocomunistas en Cajamarca y el cotorro de caviares y progres en la prensa pidiendo la cabeza de Valdés. Ollanta cedió y entregó la cabeza de su buen premier a los antimineros. Ese fue el inicio de su ruina. Fue un claro retroceso y un pasito hacia la izquierda. Luego vino el "gabinete del diálogo" a cargo de la caviarada y el progresismo que prefirió no mover un dedo..

Todo tiene un límite. No se puede mecer a la economía con discursos. La parálisis del Perú era visible. Los proyectos esperaban sentados la aprobación de la burocracia. La economía ya daba señales de desgaste. Por primera vez en 12 años las reservas han dejado de crecer y empezaron a descender. Hemos pasado de 68 a 66 mil millones en mayo. Las encuestan nos han mostrado que la clase empresarial desconfía del gobierno y la desaprobación de Ollanta Humala ya es mayor que su aprobación en las últimas encuestas. Todas estas son señales malas.

Alan García ha salido a dar recetas de salvataje, pero es el menos indicado para darlas porque fue él quien dejó tres bombas de tiempo en su gobierno. Las primeras dos fueron la creación de dos esperpentos burocráticos sin sentido, como los ministerios de Cultura y del Ambiente. Estos dos adefesios estatales que provocaron el delirio del progresismo, han sido los responsables de que los trámites de cualquier gran inversión tarden un año más. Hoy no se hace ningún proyecto sin contar con la bendición de estos dos monstruos inútiles del Estado.

La tercera bomba fue la ley de consulta previa. Un mamarracho promovido por la izquierda asambleista con la esperanza de fundar sus feudos electorales en cada comunidad con el cuento de la defensa de sus intereses. Ya hace tiempo que están presentes a través de sus ONGs ambientalistas y de otras fachadas. Lo que les faltaba era esta ley para empoderar a su dirigencia y tener cartas de negociación, pese a que la consulta no es vinculante. O sea, es en realidad un saludo a la bandera. Al final el reglamento los ha frenado en sus pretensiones, pero no se quedarán de brazos cruzados. Ya empezaron a denunciarlo en todos sus medios. 

Lo que todo gobernante debe tener muy en claro es que a mayor Estado más burocracia, y más lenta la economía y todo el andar del país. La manera de tener un Estado panzón es cebándolo con mayores ministerios, más organismos pùblicos y más leyes de todo tipo, especialmente inútiles y estúpidas como la ley contra la comida chatarra.

sábado, 25 de mayo de 2013

ASI SON ESTOS PATITAS DE VIVOS!!



Escrito por: El Hdp
  • El pendejazo de TOLEDO se ganó el hashtag #ChoroSanoYSagrado en twitter e inmediatamente arremetieron sus sicarios de Redes Sociales contra la que mas jodia, osea, @elhigadodeMarita. En minutos su cuenta fue puesta fuera de combate pero... sobrevivió! y regresó tan cabrona como siempre. Bien ahi!
  • "Payasito" Waisman y "techito" Bruce se hacen los huevones, pero cojudos no son! Los ex-chakanos saben todas las trafas de Alejandro Toledo pero no sueltan prenda así no más! Calculan muy bien antes de cagarla y solo dicen lo que les conviene. Sabían que el borrachin tiene intere$e$ en Canal 4 y Diario16? Por siaca, el Cholo tiene en planilla a varios periodistas! No crean que su único escudero es Felpudo Sheput! NO! La lista de mermeleros que defienden al borracho es más larga!
  • Ahora resulta que la DINI tiene reglados a todos los que no le dan el amén al weberto de Ollanta Humala y la muelona pre-candidata Nadine. Hasta que descubrimos quien provee de videos, audios e informacion clasificada a Rosa Maria Palacios. Ahi ta pe, la huevadita! Deberían hacerla hablar en la DINI a la gorda watona de Morsa María para conocer toda la red de chuponeo!
  • La Corte Suprema de EEUU, mandó a la mierda a una ONG que exigía se publiquen las fotos del cadáver de Osama Bin Laden. Estos gringos no creen en cojudeces! Aquí, en cambio, el PJ amaestradito e infestado por caviarMarxistas ya hubieran publicado hasta las fotos de los que le dieron vuelta al barbón y hubieran solicitado exhumación del cadáver previa búsqueda por todo el océano! Si serán de cojudos los izquierdosos!
  • El hijoeputa de TOLEDO compró varias propiedades usando a la suegra y un par de empresitas fantasmas que son solo cascaron! Sin embargo el "señor cautivo" Gorriti (IDL) dice que el Cholo debe constituirse en bastión de la honestidad o algo parecido. Sabe este cojudo que hasta Lady Bardales chapó depa con el Cholo?...Puta, que fuma este tio? ¿Guano de isla?

viernes, 24 de mayo de 2013

Toledo en su muladar


A los políticos deberíamos criticarlos tan solo por sus ideas y acciones políticas, y hacerlo incluso con dureza. Pero el caso de Toledo es la excepción. Se trata del típico saltimbanqui criollo, el trepador profesional que empieza desde abajo a base de triquiñuelas, hasta que alcanza el poder por pura casualidad. Toledo apareció de la nada con un partido político fundado con firmas falsas con la ayuda de Vladimiro Montesinos. Quedó solo tras la demolición de candidatos a fines de los 90 a manos de la prensa chicha que nunca lo tocó. Supo entonces treparse al estrado vacío, figuretear como el abanderado del antifujimorismo y ganó en unas elecciones sin rival, metiéndose al bolsillo la mayor parte del millón de dólares que Soros donó para la marcha de los cuatro suyos.

Su primer acto de gobierno fue subirse el sueldo astronómicamente hasta los 18 mil dólares mensuales, que lo convirtió en el presidente mejor pagado de Latinoamérica, y lejos. Su segundo acto fue ampliar la CVR y permitir que el progresismo infiltre el Estado. Su gestión se caracterizó por la frivolidad y el despilfarro. Viajero impenitente convirtió el avión presidencial en el "avión parrandero" para hacer viajecitos tan estúpidos como irse hasta a Seatle a visitar a "su amigo" Bill Gates. El hotel Punta Sal pasó a ser un anexo de Palacio de Gobierno adonde se escapaba constantemente. En su gobierno más de medio país estuvo sacudido por paros regionales que lo obligaron a iniciar un diálogo que acabó con esa mecedora llamada "Acuerdo Nacional". Creó una multitud de organismos públicos parásitos e inútiles con el nombre de "Comisión Nacional" y se dieron las leyes más inservibles y ridículas de la historia, como una ley para cada profesión, y perlas como el famoso Plan Nacional de DDHH y el Plan Nacional de Salud Mental que consagran el informe de la CVR llamando "mentalmente sanos" a quienes causan las protestas.

Al final de su gestión nos fue bien económicamente porque los precios de los minerales crecieron de forma acelerada y porque los proyectos mineros iniciados en los 90, como Yanacocha y Barrik empezaron a producir. Su gobierno estuvo signado por escándalos como los de su hija negada, los desatinos y exabruptos de su esposa y el fracaso de la regionalización. Pero más allá de su gestión como gobernante, Alejandro Toledo ha demostrado de muchas formas ser un sujeto despreciable. Tanto él como su esposa, ambos como pareja, tienen un pasado oscuro y sospechoso que nunca fue aclarado gracias a las influencias políticas y mediáticas que supieron comprometer, especialmente su amistad con el progresismo oenegiento. 

La última hazaña política de Toledo fue liderar las encuestas en la última campaña presidencial hasta perder todo su capital electoral por sus propias tonterías. Una vez derrotado salió a advertir que votar por Ollanta era dar un salto al vacío. Pero luego de su triunfo fue el primero en ir a abrazarlo y ofrecerle todo su apoyo para "salvar la democracia y garantizar la gobernabilidad". Una historia ya conocida en la rastrera política peruana, empleada anteriormente por otro saltimbanqui ya felizmente desaparecido: Fernando Olivera.

Hoy la metalizada pareja Toledo-Karp vuelve a los titulares de la prensa por otra de sus fechorías: una serie de sospechosas compras de millonarios bienes inmuebles en Lima, hechos a nombre de la suegra, una anciana de 85 años que no vive en Lima, y a través de una empresa fantasma constituida sin capital alguno en Costa Rica, a la que curiosamente un banco le presta 5 millones de dólares. Todo un ajedrez financiero que solo grandes genios como Aristóteles Onasis pudieron hacer, pero para cosas más productivas como traer el petroleo del Medio Oriente a los EEUU sin tener nada en los bolsillos.

De Toledo es posible esperar cualquier enjuague sucio, cualquier triquiñuela cojuda y pendejada estúpida porque ese es su nivel moral y mental. Ya hay mucha gente que se ha alejado de él luego de experimentar el mal olor de su cercanía. Lo que sorprende es que aun queden políticos o aspirantes a políticos dispuestos a quemarse por este borracho de segunda categoría. Perú Posible está, además, a punto de ser denunciado por el JNE por no haber aclarado ingresos por 5 millones de dólares en la última campaña. Esa es pues la clase de escoria que es Alejandro Toledo. Hay que decirlo con todas sus letras.

miércoles, 22 de mayo de 2013

Trauma y desesperación en la izquierda


A juzgar por los últimos artículos de los opinólogos de la izquierda criolla, la preocupación empieza a cundir en el rojerío porque sienten que no tienen un candidato adecuado para liderar al manicomio progresista. Todo indica que Goyo Santos ha sido puesto de lado luego de dejar en evidencia su incapacidad para gobernar tras el desastre de su gestión en Cajamarca, además de los líos de corrupción y violencia en que se ha visto involucrado. La temprana postulación de esta escoria comunista corrió a cargo del genial César Hildebrandt, quien le dedicó todo un número de su semanario llenándolo de salamerías y elogios, más allá de lo decoroso. Hoy que ya se sabe el nivel de incapacidad de Gregorio Santos nadie parece dispuesto a colocarlo de candidato de una izquierda unida.

No solo hay preocupación en la izquierda sino trauma. No deja de causar risa el constante lloriqueo del rojerío por haber confiado en Ollanta Humala. Todavía siguen con las sentaderas adoloridas y no quieren repetir esa experiencia. Debió ser terrible que luego de preparar el mamotreto de la Gran Transformación la vean tirada en el tacho de la basura y que el candidato que tanto apoyaron acabe por echarlos. Peor todavía fue para los más delirantes que soñaron con la llegada del chavismo al Perú y acabaron viendo cómo Miguel Castilla se colocaba el fajín de ministro de economía. El manicomio de la izquierda padece un trauma tan grande que ni la charlatanería psicoanalítica de los sanadores progres Carmen Gonzalez y Jorgito Bruce logrará curar.

En busca del candidato ideal han preferido bucear dentro del propio pozo séptico de la izquierda, alguien que surja de las profundidades y que sea reconocido ya no por su pasado guerrillero o sus simpatías senderistas sino tan solo por su mal olor ideológico, su compromiso y trayectoria con la demencia socialista y hasta con el activismo callejero, el bloqueo de carreteras, la quema de llantas, el pintarrajeo de monumentos y los gritos de consignas antimineras. Así han empezado a sonar algunos nombres. Además quieren aprovechar la pequeña fama lograda por algunos en la reciente campaña contra la revocatoria. De ese escenario ha surgido el nombre de Marisa Glave.

Es lo que propone hoy Antonio Zapata. Pero lo más seguro es que el pleito se extienda y al final tengamos un candidato que, en efecto, represente cabalmente a ese segmento de cavernícolas que todavía ansían ir hacia el socialismo a pesar del fracaso absoluto que ha demostrado en el último medio siglo sin excepciones. Tendrán que emplear una nueva consigna del siglo XXI: idiotas del mundo, uníos.

martes, 21 de mayo de 2013

YA FUISTE CHOLO...CABALLERO NOMAS!!


Escrito por: El Hdp
  • Despues de escuchar el florazo de TOLEDO desde los yunaites, podemos concluir que el cholo sagrado es un cholo pendejazo! Si este huevon es el GARANTE, 'tamos cagaos! Peor aun, si la dizque "reserva moral" (ONGes caviares y pseudo intelectuales socialistas) ni lo mencionan en sus luchas anticorrupcion...es el acabose! El pais se va ir derechito y sin escalas al carajo!
  • Esa Ley de la Comida Chatarra es una soberana cojudez, parecida a la Ley que prohibe a mujeres de un pais musulman entrar al TWITTER. Algunos vivazos dicen que solo castiga a las industrias, o sea justo lo que se deberia estimular. Y ahora que guru iluminado de la nutricion decidira que es saludable? Gaston Acurio? Mero Loco? los de KaliWarma?
  • Derrepente, se le ocurre a la PATRIAU inferir en su Twitter que la hija del Presidente esta gorda y se le vinieron encima los TROLLS besapoto del humalismo. Que tal concha! O sea que el pelele de Ollanta si puede tratar de chanchitos a los chibolos pero a su critter ni la miren mal!! Que huevada! SHE IS FUCKING FAT!!!
  • Bien por ALDITUS!  Que le de por el culo a los izquierdosos y caviares desde Peru21! Imaginense el martirio que significa para GIACOSA, el charlatan comunistoide que botaron de Argentina por apoyar terroristas. Ni que decir de los prePago Tafur, Alvarez Rodrich, RMP y el cojo Levano de LaPrimera, esos hijos de puta juraban que Alditus no regresaria mas! ONGes proTerrucas...JODANSE!!!
  • Quien es el retardado de mierda que asesora a la candidata presidencial Nadine? Quien asesora al ahuevao cachaco Ollanta Humala? Sera que esta pareja es bruta elevada a la enesima potencia? Como se les ocurre ponerse a las patadas con Sanson? Alan Garcia es mucho gallo para la parejita presidencial. En un dos por tres los dejo mas cagados que palo de gallinero.
  • Despues de ese descarado blindaje del Congreso a TOLEDO, donde participaron nacionalistas y sus aliados, no cabe duda que elegimos puros cabrones corruptos! La era consigna evitar que TOLEDO sea investigado por sus trafas inmobiliarias. Dejemonos de cojudeces, eso era!      

lunes, 20 de mayo de 2013

Incapaces en el poder


El resultado de tener una democracia sin instituciones, donde no hay partidos políticos sino combis electorales, y está además regido por un pésimo sistema electoral que obliga a votar a todos, sepan o no lo que están haciendo, permite que a menudo se termine eligiendo a la persona equivocada. Especialmente si a los defectos estructurales ya mencionados le añadimos las sucias campañas de difamación y demolición en que suelen convertirse los procesos electorales, donde el debate de ideas y propuestas brilla por su ausencia. Al final resulta ganando quien presenta menos flancos débiles pero como resultado de ser un improvisado y mantenerse callado en todos los temas, mientras sus oponentes son masacrados por una jauría histérica.

Estos han sido precisamente los casos de Ollanta Humala y Susana Villarán, a quienes hoy debemos soportar para desgracia del país y de la capital. Ambos completos improvisados sin preparación ni trayectoria ganaron sus respectivas elecciones por la demolición de su adversario a manos del sicariato electoral dirigido por la izquierda de todos los colores, desde los rojos cavernícolas hasta los finos y nobles caviares, pasando por el progresismo más culto y académico, a quienes se sumaron figuras públicas que arrojaron sus propios odios a la hoguera en que se quemaba al candidato de sus desprecios.

Como consecuencia de todo lo anterior hoy debemos soportar la incapacidad de gobierno de Ollanta Humala, un militar mediocre que no ve más allá de los programas sociales, muchos de ellos copiados de otros países, y quien sigue empleando el discurso de plazuela para atacar a su antecesor como si estuviera aun en campaña. Su famosa ideología de la "inclusión social" acaba en la implementación de cuatro programitas sociales. Fuera de ello el Perú está en la parálisis. No hay visión de futuro. El país transita, como bien se ha dicho, en piloto automático, pero el combustible amenaza con acabarse y el motor de la economía empieza a toser..

Lo que ocurre en la ciudad de Lima no es muy diferente. Lima está asfixiada en el tránsito mientras la alcaldesa sigue soñando con la construcción de ciudadanía. Igual que Humala, sus obras no pasan de ser apoyos sociales muy focalizados, mientras la ciudad colapsa en un caos de tránsito que empeora cada día. Los anunciados 60 intercambios viales han quedado en el limbo. No hay una sola obra en ejecución. Lo que es peor, ni siquiera hay medidas urgentes y simples como sacar de circulación a los taxis destartalados, a las custers chatarra y a las combis. Susana Villaran piensa que los cambios pueden hacerse sin afectar ni enojar a nadie, y que deben hacerse por maternal convencimiento, esperando 20 años hasta que la gente se eduque y cambie por sí misma. Es por ello que la tan mentada "reforma del transporte" no es más que una fantasía progre llena de palabrería.

Por desgracia nos queda todavía un largo trecho por soportar a estos mediocres en el poder. Mientras tanto, tendremos que resignarnos a ver cómo la ciudad empeora, cómo el tránsito colapsa, cómo la inseguridad crece y cómo las inversiones se van alejando. Ya es hora de reclamarle a los sicarios electorales, a los promotores mediáticos y a los garantes de mediocres que pongan la cara y asuman su responsabilidad.

sábado, 18 de mayo de 2013

La política como disciplina amoral y ligera





Por Felipe Cortijo Medina

¡Qué lástima me da ver las componendas a los que nos tienen acostumbrados algunos políticos!. Todo podía haber esperado de los “nacionalistas”, ya nada me sorprende de quienes se irguieron en un primer momento como adalides de la lucha contra la corrupción, gente como Otárola, Rimarachín, Espinoza, Chehade o el nuevo congresista Dammert, están cada uno inmersos en su laberinto de mezquindades y podredumbre usuales. Pero, Martin Belaunde Moreyra, no, esto va más allá de la simple audacia y habilidad de un viejo político apoyando lo que no debería apoyar, ¿qué oscuros arreglos bajo al mesa se han urdido para relajar su moral?.

Decía Federico Nietzsche, al final de su aforismo 203 en su “Más allá del bien y el mal”, hace más de 140 años, lo siguiente: “La degeneración global del hombre, hasta rebajarse a lo que hoy les parece a los cretinos y majaderos socialistas su Hombre del futuro, ¡su ideal!, esa degeneración y empequeñecimiento del hombre en completo animal de rebaño (o, como ellos dicen, en “hombre de la sociedad libre”), esa animalización del hombre hasta convertirse en animal enano dotado de igualdad de derechos y exigencias, son posibles, ¡no hay duda!. Quien ha pensado hasta el final esa posibilidad, conoce una náusea más que los demás hombres”.

Y en verdad da náuseas pensar en lo que nos estamos convirtiendo, una epidemia incontrolable del más vulgar socialismo nos agarra como una influenza tropical, ya nadie piensa en lo inconveniente que es para el país proteger a Alejandro Toledo, no sólo por su exagerada forma de vida privada, envuelto en mil y un escándalos, sino que damos señales inequívocas de que toda la política y los políticos son corruptos. Toledo representa al peor socialismo conocido hasta hoy, el caviarismo, ineficiente y torpe para gobernar, descarado y corrupto en su accionar, ¡y queremos blindarlo!.

No es esto lo que queremos heredar a nuestros hijos, acepto la pelea franca contra Humala, acepto los intentos de extender su poder más allá de su límite normal, aquí estamos con la opinión pública como oposición para estos devaneos, para eso debería estar también el Congreso, quienes nos representan, y aceptamos su inoperancia cómplice. Pero lo que nunca aceptaré es y será esa decadencia a la que llegan algunos apellidos ilustres, ¡el sobrino de un Belaúnde apañando la podredumbre!.

Terminaré citando nuevamente al viejo filósofo que en los albores del siglo XX murió dejando el legado de su lucha contra esa mediocridad de la decadencia, que ya se iniciaba, y que hoy amenaza con enterrarnos a todos en su fango: “La honestidad, suponiendo que ella sea nuestra virtud, de la cual no podemos desprendernos nosotros los espíritus libres, bien, nosotros queremos laborar en ella con toda malicia y con todo amor y no cansarnos de “perfeccionarnos” en nuestra virtud, que es la única que nos ha quedado: ¡que alguna vez su brillo se extienda, cual una dorada, azul, sarcástica luz de atardecer, sobre esta cultura envejecida y sobre su obtusa y sombría seriedad!. Y si, a pesar de todo, algún día nuestra honestidad se cansase y suspirase y estirase los miembros y nos considerase demasiado duros y quisiera ser tratada mejor, de un modo más ligero, más delicado, cual un vicio agradable: ¡permanezcamos duros, nosotros los últimos estoicos!”.

Desmintiendo al progresismo

Tras el fracaso de las ideologías, hoy existe una plaga de fanáticos de causas nobles y justas que, en nombre de sus elevados ideales, ocasionan más estragos que los problemas que pretenden denunciar. Son expertos en montar denuncias ruidosas apelando a métodos que van desde la exageración verbal hasta la violencia física, pasando por una gran variedad de manifestaciones extravagantes y ridículas. Los hay de toda clase, desde los antiracistas hasta los antitaurinos, incluyendo a los excéntricos activistas pro gay, que con tanto escándalo han terminado por despertar en la gente un sentimiento homofóbico nuevo, un rechazo que antes no existía.

En lo personal he mantenido siempre una oposición intransigente a las denuncias de los antiracistas que ven en cada gesto o disposición administrativa un acto de discriminación. Le acaba de ocurrir al cantante Jean Paul Strauss quien por opinar que el video "Agüita de coco" le parece una aberración, ha recibido el ataque de una jauría nacionalista y antiracista, en el que se ha involucrado hasta el mismísimo Ministerio de Cultura, acusando al pobre cantante de ofender a la Amazonía. Si esto no es una estupidez, ya no sé qué puede serlo en este país.

Uno de los flancos más fuertes del progresismo nacional es su lucha antiracista. Están siempre atentos para levantar una denuncia y armar un escandalete que acaba siempre con la crucifixión de algún inocente, quien por lo general termina agachando la cabeza y sometiéndose a la lapidación pública a manos de esta jauría. Hemos tenido casos recientes como el de la playa de Ancón, donde una simple acción de orden, limpieza y seguridad motivó las rápidas denuncias del progresismo acusando el acto como discriminación. 

Antes tuvimos un caso todavía más ridículo. El de un joven andino que salió de un cine en Larcomar y cuando intentó reingresar, la taquillera le pidió su boleto y no le permitió entrar porque no lo tenía. De inmediato el progresismo armó un escándalo solo porque se trataba de un joven indígena. Al grito de "discriminación" condenaron a la taquillera y al cine en pleno. En fin, son muchos los casos montados por esta plaga de activistas antidiscriminación a los que curiosamente nadie les hace frente. Peor aun, hay liberales confusos que terminan apoyándolos.

Hoy tenemos una clara evidencia para taparles la boca a estos escandalosos. Una investigación de World Values Survey muestra el mapa de los países donde hay mayor discriminación. Latinoamérica, y especialmente el Perú, es una de las regiones donde menos discriminación existe. Por si las evidencias reales de nuestra sociedad, donde convivimos tranquilamente con toda clase de razas, no bastara, tenemos ahora una visión neutral y extranjera del panorama. Nosotros no tenemos un problema social de discriminación racial. No lo tenemos. Lo que sí tenemos es un problema de activistas que para justificar su propia existencia (y sus fondos) promueven escándalos mediante campañas de histeria antidiscriminación.

viernes, 17 de mayo de 2013

Una diplomacia cobarde


A pocos días de conocerse el trascendental fallo de la Haya sobre el diferendo limítrofe marítimo entre Perú y Chile, debemos lamentar que nuestro país esté hoy gravemente golpeado por la propia incapacidad de nuestro gobernante, quien ha debilitado nuestra imagen internacional colocándola en su punto más bajo en los últimos cien años. El humillante cambio del canciller Rafael Roncagliolo, quien sin ser un buen canciller y cometer diversos fallos a lo largo de su gestión fue mantenido en aras de una estabilidad muy conveniente, ha sido inexplicablemente retirado de sus funciones no por un error sino por un acierto. Esto ya es algo verdaderamente vergonzoso.

Roncagliolo, canciller del país que detenta la presidencia pro témpore de UNASUR, pagó con su cabeza el haber enojado al gorila Nicolás Maduro por invocarle diálogo y tolerancia con la oposición, a la que el gobierno llanero tilda de fascistas. En el manicomio que es hoy Venezuela, donde los dementes están a cargo del gobierno, ministros de Estado y altos funcionarios, como el presidente de la Asamblea Legislativa, califican de criminal a Henrique Capriles, el único líder de la oposición, y a quien le lanzan amenazas abiertas todos los días. Así es como están las cosas en ese país que, gracias a la revolución socialista, ha regresado a la Edad de Piedra.

Lo sorprendente es que Ollanta Humala no haya respaldado a su canciller, sobre todo después de que ya había tenido que bajar la cabeza ante otro gorila chavista como Rafael Correa, quien le exigió el retiro de nuestro embajador en Quito a cambio del impresentable embajador ecuatoriano Riofrío. Algo que no tiene ninguna relación, pero que sirvió para probar, una vez más, la debilidad internacional del Perú, cuya diplomacia está regida hoy por un presidente sin carácter, un sacolargo y calzonudo incapaz de hacernos respetar ante el mundo, y en especial, pusilánime ante los atorrantes chavistas de la región.

Para coronar su desastre diplomático, Ollanta ha nombrado como nueva canciller a la caviarona Eda Rivas, la incompetente ministra de Justicia que se dedicó a obstaculizar el indulto de Fujimori, llegando a la indecencia de meterse a las habitaciones de su reclusión para fotografiar sus aposentos, incluyendo el baño, y filtrarle luego las fotos a los tres diarios del progresismo: Dirario 16, La Primera y La República. Esta ha sido la máxima hazaña de Eda Rivas al frente del MINJUS, además de filtrar a la CNDDHH parte del informe que viene preparando la comisión de indultos, para facilitar el inicio de la campaña en contra. 

El Perú ya ha notificado al mundo que tiene una diplomacia cobarde y pusilánime. Para colmo ahora está a cargo de una ministra de recambio, sacada de otro ministerio donde ha tenido una gestión mediocre. Chile debe estar carcajeándose porque ya posee las suficientes evidencias de que el Perú no hará nada si resuelve desconocer el fallo de la Haya en caso favorezca al Perú. A Chile le bastará con decir "no cumplo" para que el cobarde de Ollanta Humala, quien era muy machito en su campaña yendo a provocar a los chilenos en la frontera, se esconda tras las faldas de su mujercita. Y de Eda Rivas no cabe esperar absolutamente nada.

jueves, 16 de mayo de 2013

EL MAS PEDORRO DE LA IZQUIERDA!!


    • Que Venezuela se quede sin papel higienico es porque el pais esta hecho mierda. Maduro dice que el facismo le ha declarado Guerra economica. No zambo huevon, lo que pasa es que eres un microbusero bruto! Ni Chavez pudo hacerlo peor.

    • Dammert juro su curul por la "dignidad" de JDC. Viejillo pajero, cual dignidad? El cojo maldito fue suspendido por trafero. Ahora los rojos quieren joder al Pastor Lay porque no hizo causa comun con ellos. Ni el weberto de @ocram es tan ladilla, carajo. 

    • La MML le paga a la piernona Paola Ugaz 4 mil dolares por twittear y postear en facebook. Cosa que rara vez hace. Ningun caviarMarxista se indigno! Son pendejos pues. Como ella maneja la plataforma bloguera laMula donde escriben socialconfusos y demas avis raras, chiton noma!

    • La cagada! Maduro llamo a Lima y le ordeno al presidente que saque a Roncagliolo y ponga a la culoncita de Ida Rivas en Cancilleria, no importa que no sepa ni mierda de diplomacia. Ollanta siendo el "buen soldado" que es, obedecio la orden sin dudas ni murmuraciones.

    • Toledo se paso de pendejo! Ya tenia problemas con la casa que compro por 4 palos verdes y aparecio una oficina de un millon. Nos enteramos que tambien tiene una casa en los yunaites de millon y medio de dolares. El ProcuraTROLL? hueveando. Pero el Congreso se apuro en blindar al cholo...y que chucha pe!!

      EL HDP




          

         

Dos rojos lloran por más cámaras


Como si no fuera suficiente con tener que soportar la sempiterna presencia de Carlos Tapia en la televisión nacional, entre otros representantes de la izquierda criolla que gozan de las preferencias notorias de muchos periodistas y a los que incluso ensalzan como especialistas o sabios, esta mañana Nicolás Lynch se ha quejado de que no hay ningún programa de izquierda en la TV nacional. Carlos Tapia, a su turno y faltando a la verdad, se ha quejado de que rara vez son invitados. Es el colmo que precisamente Carlos Tapia se queje de esto cuando lo único que le falta es que lo inviten a Combate.

Ahora si la TV nacional no tiene un programa de izquierda o un canal de izquierda será porque la gente de izquierda prefiere vivir mamando cómodamente la financiación extranjera en sus ONGs en lugar de apostar por un canal y trabajar para competir en el mercado. Lo que sí tiene la izquierda son diarios y programas de radio a nivel nacional, y en cantidades fabulosas, sin contar con las radios y publicaciones informales, para no hablar de los libros y revistas que siempre han sido el fuerte de la izquierda gracias a ONGs como IEP.

No se puede pues hablar de que hay un "copamiento de la derecha en los medios", siguiendo el viejo discurso progresista. Si no tienen un programa de TV es porque no quieren alquilar un espacio. Conductores rojos han tenido, pero tuvieron que salir por díscolos, desequilibrados y malcriados, como fue el caso de César Hildebrandt que se paseó por todos los canales de la TV. Hoy sigue siendo invitado estrella en muchas ocasiones. Hasta hace poco el rojerío tuvo un programa en canal 11 llamado "Radikales Libres", conducido por Alejandro Saco y Raúl Wienner. Pero no prosperó por aburrido. Ser aburrido en canal 11 es  ya un verdadero record.

Pero a decir verdad ¿qué cosa tiene que ofrecer la izquierda como para querer salir en pantalla? Acabamos de escuchar a Nicolás Lynch pontificar a favor de la dictadura chavista de Maduro, sin el más mínimo rasgo de crítica pese a la mala imagen mundial que genera. Peor aun, sostiene que esa mala imagen es producto de una confabulación dirigida por la SIP, donde, según dice, "están los dueños de los principales medios", como si eso lo explicara todo. Acto seguido, preguntado sobre el indulto a Fujimori, se ha dedicado a recordar la corrupción de su régimen. Claro que no tiene el mismo respeto por la ética cuando se trata del régimen de Venezuela, considerado el más corrupto del planeta en este mismo instante. 

Como se ve, no hay nada nuevo ni en el discurso ni en la actitud de la izquierda. En cada ocasión que tienen estos rojos antediluvianos repiten la misma cháchara que vienen cacareando hace 40 años. No vale la pena invitarlos a hablar. Ya sabemos de antemano lo que van a decir. Lo que citan es la doctrina marxista según la cual todo lo que hay en este mundo está hecho por y para el poder del gran capital. Desde la cultura a la religión, pasando por el Estado y la democracia, son elementos de la superestructura capitalista de dominación, por lo tanto hay que destruirlo todo para imponer un nuevo orden. Cualquier oposición es parte de esa nefasta superestructura de dominación que debe ser aplastada. 

Para escuchar las mismas estupideces no hace falta invitar a ningún rojo fracasado y sobreviviente de la aniquilación de los dinosaurios del comunismo. Estamos hartos de ellos.

Las escorias de izquierda


Para demostrar -una vez más- lo nefasto que resultan los gobiernos de la izquierda iluminada y sectaria del Perú, el Ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva Martinot le remitió una carta al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, militante de esa cloaca roja llamada Patria Roja, Movimiento al Socialismo y otros engendros similares, para demostrarle con cifras lo negativo que ha resultado su gestión en todos los rubros. No hay una sola cosa buena que haya hecho Gregorio Santos. Por eso el ministro tuvo el tino de compararlo con Abimael Guzmán, debido al daño que le ha ocasionado a Cajamarca. 

Aquí el texto completo de dicha carta:



miércoles, 15 de mayo de 2013

Otorongos gruñen al Defensor del Pueblo


En un acto sin precedentes, los otorongos han salido a gruñirle al Defensor del Pueblo, Eduardo Vega, por atreverse a afirmar que Nadine Heredia no puede ser candidata. Tanto Vitocho como Teófilo Gamarra le han dicho al Defensor que no se meta en lo que no le incumbe. Así como se lee. ¿Es esta la relación que debe mantener el Congreso de la República con la Defensoría del Pueblo? Es decir ¿es este el nivel en que deben desenvolverse las relaciones entre dos instituciones del Estado?

Hay que tener presente que el Defensor del Pueblo no ha dado una opinión. Se ha limitado a repetir lo que la ley dice. Y lo ha dicho textualmente: según la ley orgánica de elecciones la primera dama está impedida de postular. Esa no es ninguna opinión. Es lo que la ley dice. Quiere decir que los congresistas encargados de dar las leyes son los primeros en zurrarse en ellas. Así es como estamos en este país. ¡Qué nivel!

Otra cosa curiosa es que se ocupen del Defensor del Pueblo, a quien nunca le prestan atención alguna. Pero bastó que hablara de la postulación de Nadine para que todos volteen a mirarlo. Estamos ya acostumbrados a ver a la Defensoría metida en casi todos los escenarios, desde un incendio hasta un proceso electoral. Nadie sabe en realidad de qué se ocupa la Defensoría del Pueblo. Básicamente es un organismo decorativo, uno de los peores aportes que hizo la Constitución del 93 junto con la revocatoria. Pero allí está, haciendo lo que buenamente se le ocurre al Defensor, desde las estadísticas de los conflictos sociales hasta invocaciones a la buena conducta.

Resulta extraño pues que se ocupen de lo que hace o dice la Defensoría del Pueblo, ya que es tan solo una especie de costoso jarrón chino que adorna el Estado para mostrar la apariencia de país civilizado. Pero incluso esas precarias apariencias son pisoteadas sin rubor por los propios representantes del Estado, apenas choca con los intereses mezquinos de una de las peores especies de nuestra política: los trepadores, improvisados y chupamedias del Congreso de la República, a quienes solo les interesa seguir succionando la mamadera del fisco, aunque tengan que pasar por encima del Estado de Derecho y prostituir la legislación.

Latinoamérica es una región endémica en tiranos y aspirantes a dictador. Pero también lo es en arrastrados y chupamedias de la política que salen de la nada para rodear a cualquier tirano que les arroja prebendas. Y están dispuestos a todo para sostener a su amo. Son iguales en todos los países de la región. Estamos hartos de esta escoria en la política. Ya es hora de señalarlos claramente y advertirles que no los dejaremos actuar. Los tiranos y dictadores son tan despreciables como esa lacra de adulones y parásitos que son su sustento político en el Congreso y otras instituciones, incluyendo algunos medios.

martes, 14 de mayo de 2013

Guatemala: linchamiento del siglo.


Por José Raúl González Merlo/Prensa Libre

El resultado del “juicio del siglo” fue el esperado. El general Ríos Montt fue condenado sumariamente en primera instancia. Los titulares le dieron la vuelta al mundo: los guatemaltecos somos, por el momento, genocidas. Los más ingenuos todavía creen que ahora sí ya nos podemos reconciliar. Quizás lo creen porque no han leído lo que está proponiendo ahora el Movimiento Sindical Indígena y Campesino en su comunicado alusivo a la condena. Entre otras cosas, solicitan al MP que “se deduzcan responsabilidades hacia aquellos que se beneficiaron económicamente de estos hechos delictivos”.


Para los que se sienten triunfadores, está claro que uno no se “reconcilia” desde una posición de ventaja; al contrario, es el momento para seguir lucrando del conflicto y terminar de ganar la guerra por los mismos medios.

Así que el “juicio del siglo” ha servido menos para la paz y más como punto de apoyo a un nuevo conflicto. Peor aún, el juicio más relevante de nuestra historia, el que “ponía a prueba el sistema de justicia”, se condujo a toda velocidad y “saltándose las trancas” legales, como se dice en buen chapín. Y cuando, finalmente, fue el turno del general para exponer su propia defensa, el tribunal hasta le impidió auxiliarse con documentos escritos. Tenía que dar su declaración “de memoria” —como le ordenó la jueza—.

Ningún abogado me ha logrado explicar, todavía, la base legal para que a un acusado de 87 años se le niegue el auxilio de documentos escritos durante su defensa y se le obligue a declarar “de memoria”. Un pequeño detalle que representa, tan solo, la punta del iceberg de múltiples violaciones al derecho de defensa del procesado. Fue demasiado evidente que el tribunal necesitaba entregar esta condena a como diera lugar. Era la noticia que le daría la vuelta al mundo el fin de semana y que catapultaría la fama de los involucrados. Las arbitrariedades del proceso quedarían opacadas por tan espectacular condena. Sin embargo, ellas son tan evidentes que el fallo podría anularse en segunda instancia. Pero la apelación no provocará tanto interés mediático. En todo caso, ahora, serán los fiscales quienes buscarán retrasar el proceso. Se cambiarán los roles y esas tácticas dilatorias no serán “espurias” a los ojos de la “comunidad internacional” y de los “defensores de derechos humanos”.

Estando así las cosas, el “juicio del siglo” finalizó con el mismo cinismo con el que fue conducido por el tribunal durante poco más de un mes. De acuerdo con la nota de el Periódico, luego de leída la sentencia, la porra comenzó a cantar y “al finalizar la canción alguien pidió con un grito una ovación para la jueza Barrios, que, emocionada, alzó los brazos en señal de agradecimiento por los aplausos... se sentó, encendió su micrófono, y pidió que se llevaran al acusado, que, ya en calidad de detenido, fue trasladado al Cuartel de Matamoros”. A esas alturas del partido, ya no era necesario fingir imparcialidad o profesionalismo, y la emoción traicionó a la juzgadora. Un vergonzoso epitafio para el linchamiento del siglo.

Asi es como procede la progresia una vez infiltrada en el Estado. Toman control del Poder Judicial y todas sus ramificaciones para vengar a sus camaradas (terroristas) pues el animo de buscar justicia pasa a un segundo termino. En Peru existen ONGes que tienen el control de jueces, fiscales y politicos para mandar encarcelar a peruanos que lucharon contra Sendero Luminoso y MRTA. Otra abyecta estrategia es la eterna judicializacion de los casos como hoy lo padece nuestro compatriota el honesto Gral Juan Rivero Lazo.  

Cuando un rojo opina


Cada vez que escucho opinar a un izquierdista me convenzo más de que la izquierda es el sector donde los locos tratan de hacer política. No importa cuán instruidos sean. No importa cuánta trayectoria tengan. No importa si hablan o escriben con solvencia. Hay incluso en sus opiniones una extraña versación y un empleo recargado de conceptos que actúa como anestésico mental para no advertir la profunda estupidez de sus enunciados. La estupidez no significa falta de lógica sino de criterio. 

Los estúpidos pueden llegar a mostrar una lógica aplastante pero muy escaso criterio, en especial para manejar todos los elementos de una compleja realidad. Un típico idiota de izquierda se concentra en espacios específicos y en argumentos que apelan a sentimientos antes que a la necesaria relación acción-reacción. Se empeñan en ignorar experiencias pasadas y evidencias presentes. Prefieren escamotear la realidad apelando a conceptos abstractos tales como dignidad, justicia, equidad, nacionalismo, etc. Vaguedades que nadie sería capaz de conceptualizar pero que estimulan las emociones y permite ganar rápidas y fáciles adesiones.

Así es como se construye el discurso de izquierda. En estos días los comentaristas de izquierda no dejan de lamentar el retroceso del gobierno en la intención de comprar Repsol. Cada vez odian más a Nadine, a quien señalan como una especie de Rasputín que domina al presidente impidiendo que este asuma sus compromisos electorales "por el cambio". La acusan de ser una pieza de la CONFIEP, una emisaria de la derecha enquistada en Palacio que vigila a Ollanta Humala para que no se atreva a salirse del "libreto de la derecha".

Otros, como el charlatán de Harvard, Steven Levitsky, apelan a fantasmas tales como el "consenso de Lima" para explicar el supuesto sometimiento del presidente al programa de PPK. Ahora Levitsky es el oráculo de la izquierda criolla. Levantan su perfil académico para imponer sus opiniones como la de un iluminado ante el cual solo cabe agachar la cabeza y acatar sus ideas. Se olvidan que acá tenemos muchos opinantes egresados de Harvard, como Augusto Alvarez Ródrich y profesores de Harvard como Alejandro Toledo, que han opinado en sentido contrario. El título no hace al sabio. 

César Hildebrandt llega incluso a despotricar contra "la prensa de derecha" y el "pensamiento aberrante" de Cayetana Aljovín y Raúl Vargas, emisarios de los grupos de poder. Todos ellos jugarían a favor de los chilenos y del grupo Romero. No quieren que el Estado imponga un "equilibrio en el mercado" porque no les importan los intereses del pueblo sino tan solo los de sus amigos poderosos. Hay pues una confabulación contra la justicia.

Esa es la lógica típica de izquierda. Hay confabulaciones misteriosas, entes espectrales, personajes nefastos que actúan para que no se produzcan "los cambios que el país necesita". Por supuesto, se refieren al modelo chavista que ha llevado a la inmensamente rica Venezuela a una situación de calamidad social, económica y política. El mismo modelo que ha convertido a Argentina en una cleptocracia populista que asfixia y empobrece a una sociedad culta y bien educada, mientras trata de ahogar la libertad de prensa y manipular la justicia, con experimentos irresponsables como esos que les encanta llevar a cabo a los progresistas.

No importa cuánto apelen los opinólogos de la izquierda a sus ansias de cambios en busca de sus ilusas metas idealistas, a sus conceptos extraños, a sus muy nobles sentimientos, a su encendida emocionalidad patriotera. Eso les da apenas una apariencia de sensatez superficial, inmediata y cursi. En el fondo lo que sustenta esas opiniones indignadas y resentidas de la izquierda contra un mundo que no les obedece es tan solo una permanente e inmensa estupidez, muy típica de la progresía, el rojerío y la izquierda toda.