sábado, 30 de agosto de 2014

Celebrando la infamia de la CVR


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El rojerío nacional está de fiesta porque se cumple un año más de la presentación del mamarracho de la CVR y, como ya es costumbre en esa plaga de parásitos, no hay fecha que se les pase sin celebrar. El 28 de agosto es fiesta nacional en el calendario de la izquierda. Es el "día del caviar". Los progresistas oenegientos marcharon al monumento al terruco que es conocido por la población como "El rojo que llora", y ejecutaron sus típicos rituales, aunque en estos tiempos ya no levantan el puño ni gritan "viva la lucha armada". Hoy son solo "defensores de los DDHH" que es la máscara con que actúan para defender a sus huestes caídas en la lucha armada. 

Los manuales de la izquierda ya no son instructivos para la "guerra popular del campo a la ciudad" sino para la organización social en defensa de la memoria de la lucha armada y el reclamo al Estado por sus caídos. La celebración ritualista de esta fecha es parte de su estrategia. No ganaron la lucha armada pero consiguieron manipular la historia infiltrándose en el Estado gracias a la debilidad de Valentín Paniagua. La llegada de Diego García Sayán al Ministerio de Justicia fue inmediatamente aprovechada para montar la funesta Comisión de la Verdad, sin consultar con nadie. Fue DGS quien manipuló el asunto colocando los nombres de sus integrantes sobre la mesa. Y todos eran parte de la cofradía oenegienta que el mismo DGS dirigía. Allí estaban los rojasos Enrique Bernales, Carlos Tapia, Carlos Iván Degregori, Sofía Macher, etc.

La CVR fue antes que nada un negocio redondo para las ONGs de izquierda y para el frente caviar y progresista PUCP, desde donde salieron casi todos sus cuadros. En segundo lugar fue un medio para contar la historia a su manera y desde su perspectiva. Ya la tenían hecha. Solo repitieron los libros que habían estado publicando en años previos, especialmente Carlos Iván Degregori, especialista en el tema de Sendero Luminoso, profesor de la UNSCH y amigo personal de Abimael Guzmán, como el mismo Carlos Tapia y otros colegas de militancia izquierdista y labor académica. Desde el principio la CVR se concentró en las "víctimas de la violencia" pero en aquellas provocadas por las FFAA. 

Los testimonios fueron cuidadosamente seleccionados y se le negó a los militares el uso de la palabra. Se montó el circo de la CVR para escenificar la tragedia y el dolor que ya todos conocíamos, pero se puso especial énfasis en los abusos de las FFAA. Al final el resultado fue que la CVR condenó al Estado y las FFAA colocándolos en el cuadro de violadores de DDHH, y dejando en segundo plano y hasta echándole tierra al origen del conflicto: la ideología nefasta de la izquierda y su programa de lucha armada, del cual formaron parte la mayoría de integrantes mayores de la CVR, especialmente el ex MIR Carlos Tapia, asesino confeso de policías. Sendero Luminoso fue señalado retóricamente y el MRTA casi dejado en el olvido. Todo el énfasis del informe se dirigió contra el Estado y las FFAA, tal cual fue siempre la doctrina de izquierda. De paso, el informe de la CVR se convirtió en el manual ideológico del antifujimorismo. Es un documento que, pese a su carácter oficial, no desperdicia adjetivos contra Alberto Fujimori al mismo nivel que el de cualquier otro panfleto barato de la izquierda. El antifujimorismo es la marca principal del documento de la CVR.

La historia de la CVR, no la de su informe sino la de su formación, es la historia de la infamia de la izquierda peruana. Su informe no ha tenido mayor éxito porque fue rechazado por la mayoría que conoce la verdad y reconoce a sus integrantes como militantes de la izquierda violentista y simpatizante del terrorismo. Cada año que la izquierda celebre su infamia debemos también salir a confrontarlos con la verdad. Que no nos cuenten cuentos. El informe de la CVR deberá ser arrojado al basurero cuando un gobierno con cojones asuma el poder. 


jueves, 28 de agosto de 2014

Todos contra las AFP


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

En el país de los papanatas las reformas nunca terminan. Apenas acaban una y empiezan a modificarla. Este es el caso de las pensiones y AFPs. Lo peor de todo es que los papanatas que hacen las reformas en el Congreso culpan a las AFPs de los problemas del sistema, como si fueran las AFPs quienes hacen las leyes y no los mismos charlatanes del Congreso que hoy se apresuran a reformar su reforma. Encima hay que aguantar la cara de cínicos que ponen, asumiendo la pose de héroes de la nación en defensa del consumidor. Ya es hora de que paren de joder.

Todo el mundo mete la cuchara en el asunto de las AFPs, pero solo para ganarse alguito en términos de figuretismo. Es por eso que se leen y escuchan las más atroces barbaridades y estupideces en torno a algo que debiera permanecer en el campo técnico y no en lo político y menos en lo ideológico. Pero en este país de papanatas, estamos acostumbrados a que todos los temas técnicos se conviertan en políticos y acaben rápidamente en el delirio ideológico y la locura de los charlatanes, donde una recua de burros opina sin la menor idea de lo que dice. 

Vayamos por partes. En primer lugar, el sistema privado de pensiones (SPP) fue una genial idea para solucionar el sistema nacional de pensiones (SNP) a cargo del Estado que estaba quebrado. Ningún sistema de pensiones ha funcionado antes. Las cajas de pensiones fueron dilapidadas por mafias y los diferentes sistemas pensionarios a cargo del Estado fueron prostituidas por los políticos llevándolas a la quiebra. Así que las AFPs por lo menos están allí bien vigiladas por la SBS y tienen una excelente rentabilidad. Como se puede ver en el siguiente gráfico del fondo 2.


Si el SPP no ha podido mantener la rentabilidad es por dos motivos ajenos a ellas: 1) porque el gobierno ha paralizado la economía sin poder reformar la burocracia estatal que ha frenado las inversiones, y 2) porque las leyes le impiden a las AFPs invertir más dinero en el exterior, donde podrían obtener mejores rendimientos. En tal sentido resulta de lo más cínico y falaz criticar el bajo rendimiento de las AFPs en este año.

Ahora nuestros políticos se rasgan las vestiduras por las tonterías que ellos mismos hicieron hace dos años, guiados por el odio a la empresa privada y al lucro. La ideología nefasta del progresismo liderada por el fallecido Javier Diez Canseco y sus secuaces de izquierda, y seguida por los ignorantes del nacionalismo, emprendieron las reformas orientadas a reducir las utilidades de las AFPs. No les importó un pepino la rentabilidad de los fondos ni mejorar el sistema de disposición de esos fondos ni nada que optimizara el sistema. Todo lo que buscaron fue impedir que las AFPs ganaran dinero.

Con esa mentalidad cavernaria inventaron una nueva modalidad de cobro de comisión que generó malestar entre todos los afiliados y no cumplió sus objetivos. En segundo lugar inventaron el monstruo de Habitat creando un absurdo monopolio a la que le ofrecieron como anzuelo tragarse a todos los nuevos pensionistas y añadirle a los independientes. Tal fue la ingeniosa oferta de nuestros progresistas para convencer a este monopolio, eliminando así la libertad de los ciudadanos de elegir con qué entidad quieren contratar. Algo que es una imbecilidad sin nombre.

Esa reforma malintencionada basada en la ideología antiempresarial y antiliberal ha fracasado estrepitosamente provocando el malestar en todos. ¿Quién tiene la culpa de que hoy exista un monopolio y una obligación de los independientes de aportar a ella? Nadie más que estos políticos papanatas y mediocres, empezando por el propio Daniel Schydlowsky, mandamás de la SBS, y ese farsante de Jaime Delgado que se cree defensor de los consumidores.

Lo peligroso del asunto es que los políticos responsables del desastre no han tenido mejor idea que culpar de todo al SPP y las AFPs generando un falaz discurso que está calando en la mente de la gente. No es nada raro escuchar opiniones equivocadas de la gente que cree, por ejemplo, que hay que cumplir 110 años para cobrar la pensión. Hasta políticos respetables hacen referencia a esa edad sin saber de lo que están hablando. Se está creando en el público una opinión desfavorable a las AFPs solo por lavar la culpa de los políticos irresponsables. Y quienes están felices con todo esto son los progres de la podrida izquierda que ya se frotan las manos viendo el momento de eliminar a las AFPs como lo han anunciado tantas veces. A río revuelto ganancia de pescadores.

Lo que hay que hacer es dejar que los técnicos enfrenten las reformas del SPP y pedirle a los políticos, en especial a esa recua de incompetentes que tenemos en el Congreso, que se callen y que aprendan. Lo que se necesita es eliminar las restricciones para invertir en el exterior, cambiar el cobro del seguro por un precio fijo y no un porcentaje del sueldo, estudiar condiciones en que podrían permitirse disponer de una parte del fondo, etc. Además de todo eso, hay que combatir las estupideces que predican contra el SPP buscando que el Estado se apropie de los fondos. Para terminar, deberían abrir la posibilidad de que quien quiera salir del SPP y pasar a la ONP pueda hacerlo libremente. De ese modo a quien no le gusten las AFPs solo tienen que largarse a la ONP y dejar de joder. 

lunes, 25 de agosto de 2014

El progresismo comunicorizado


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La última jugada del progresismo parece un blooper de Chiquito Flores. Si alguien cree que resucitar el refrito de Comunicore cuando Castañeda lidera la intención de voto con más del 50% es una casualidad, es que no conoce al progresismo nacional. No, no es ninguna casualidad que una revistilla semiclandestina del entorno intimo progresista saque un "informe" sobre el relamido caso Comunicore en momentos en que Susana Villarán naufraga en la campaña y la Contraloría señala faltas y delitos en su gestión. De hecho es una manera sutil de lanzarle un salvavidas y un intento sucio de perjudicar al Mudo.

Sucio porque en realidad no tienen nada de qué acusar a Castañeda. Absolutamente nada. Todo es un montaje para engañar a los tontos. Veamos. La carátula lo dice todo. El rostro es de Castañeda y el titular dice Comunicore. Ya está. Es todo lo que la gente ve. Es lo que importa y lo que buscan. Más nada. Aunque los acuciosos aun pueden leer el texto de la carátula y comprobar que la supuesta investigación nada tiene que ver con Castañeda sino con personajes que habrían sido de su entorno. No es lo mismo. Pero eso no importa. Ya la hicieron.

La lógica va más o menos así. Un fulano vinculado a la empresa Comunicore es un acusado de lavar activos del narcotráfico. Comunicore le compró la deuda a Relima, esta le cobró a la Municipalidad de Lima cuando el alcalde era Castañeda. En conclusión Castañeda está vinculado al narcotráfico. ¿Qué le parece? Así funciona la lógica progre.

Si a usted eso le parece una estupidez es porque lo es. Pero esa es la clase de progresismo que tenemos. No se les puede pedir más. El novedoso informe habla de muchas personas y luego afirma que algunas de ellas serían del entorno de Castañeda. Hasta allí han podido llegar. ¿Es eso un delito? No. ¿Es una falta? No. ¿Es un pecado? No. ¿Qué es? Tan solo una estupidez. Ahora resulta que Castañeda tiene que responder por lo que habrían hecho personas de su entorno. Hasta la alcaldesa Susana Villarán ha salido muy oronda a decir que Castañeda debería salir a responder. ¿Sobre qué? No se sabe. Al parecer quieren que Castañeda responda por sus conocidos.

Por supuesto que el refrito de la revista "Poder", que nadie conocía hasta esta semana, no hubiera tenido ni la atención de las moscas si no fuera porque toda la red progre la rebotó de inmediato: IDL, utero.pe, La Mula, etc. Incluyendo por supuesto columna y programa radial de Rosa María Palacios dedicado al tema. La desesperación es tal que ya no saben qué inventar y hasta han empezado a mentir, para variar. RMP está incontrolable en la radio. 

Para empezar en el affaire Comunicore el Municipio no se perjudicó en un ápice, tal como lo han ratificado los peritajes técnicos. El Municipio le debía 46 millones a Relima y al final se le pagó 36. Se le iba a pagar en 10 años (una deuda que era ya de hacía diez años) pero al final se le pagó al contado, con lo cual el Municipio se ahorró unos cuantos millones de interés. En suma el Municipio no se perjudicó por ningún lado. Eso ya está establecido así por los peritajes contables y financieros. El Municipio debía y pagó. Punto. ¿Qué hicieron con ese dinero las empresas Relima y Comunicore? Es asunto de ellos.

El caso está siendo investigado pero lo que el progresismo busca desesperadamente es vincular a Castañeda con el tema. No han podido hacerlo de ningún modo pese a sus esfuerzos. No tienen manera de vincularlo. No hay nada. Solo les queda apelar a su muy recurrida "teoría del autor mediato". Todo lo que tienen por ahora es una frase que ya suena estúpida: "¿cómo no iba a saber lo que estaba ocurriendo?". Claro que esta gente no tiene ninguna idea de lo que es gestionar el Municipio de Lima. Nunca han gestionado ni una oficina de mando medio con diez empleados. Ellos creen que gestionar la MML es como manejar la bodega de la esquina y que uno tiene que saber todo lo que ocurre en todas las oficinas y encima ocuparse de las obras. 

La MML bajo la gestión de Castañeda estuvo en proceso de saneamiento de cuentas. Se saldaron muchas deudas, más de 150 deudas viejas, unas con sentencia judicial, y algunas se pagaron al contado. ¿Tenía que saber Castañeda cómo se manejaban cada una de esas deudas? Según algunos, si. Pero eso es algo bastante difícil en la realidad. En todo caso eso solo sirve para la especulación dentro del penoso discurso de "todos roban". Este asunto de Comunicore es un cacareo del progresismo que no tiene cuándo acabar y que sin duda nunca acabará, como es su costumbre, y será utilizado para arrojar la basura con ventilador. La campaña sucia de la izquierda ha empezado. 

sábado, 23 de agosto de 2014

El gobierno de Nadine en jaque


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El entrampamiento producido en el Congreso con el voto de confianza al gabinete presidido por Ana Jara ha dado lugar a varias interpretaciones y posiciones. Por el lado del gobierno se ve como un chantaje por parte de una oposición intransigente. Por el lado de la oposición hay dos puntos de vista. Por un lado están los políticos que han plantado condiciones al gobierno para que se produzca un cambio de timón, y por el otro están los papanatas de siempre tratando de llevar agua para su propio molino, en especial aquellos que creen que el descuento obligatorio de pensiones a los independientes es una cuestión de Estado. 

Lo que el gobierno está pasando es fruto de su propia inexperiencia política y de la insólita intromisión de la primera dama en el poder. Este es un gobierno que llegó con las banderas de una izquierda ideológica que solo cargaba con clichés y poses tradicionales, por lo que se dedicaron a tumbarse a todo el mundo, siguiendo ese afán enfermizo de toda izquierda de crear divisiones y conflictos sociales entre buenos y malos. El ritual de purificación social a la que aspiran los izquierdistas en todos lados consiste en meter presos a los que no son de su pelaje. Así es como inician los procesos sumarios de ejecución de enemigos o, en estos tiempos, de investigaciones, acusaciones y enjuiciamientos, bajo la premisa de que todos son enemigos de la patria y deben ser eliminados.

El gobierno de Ollanta Humala se inició anunciando la vendetta contra el alanismo, tal como empezó el de Alejandro Toledo contra el fujimorismo y el de Villarán contra Castañeda. Ellos actúan representando la honestidad, la decencia, lo sano y lo sagrado. A partir de ellos la historia inicia una nueva era del bien, dejando atrás todo lo malo. Tal es la mentalidad infantil de todo izquierdista perturbado que improvisa su labor en la política deseando ganarse un perfil de líder histórico a costa de falsear la realidad, colgar unas cuantas cabezas en los postes para advertir a sus enemigos y satisfacer el morbo de las muchedumbres histéricas y estúpidas. Así también actuaba en sus inicios Sendero Luminoso. En algo se parecen todos estos.

El resultado de este accionar enfermizo fue que Ollanta y su mujercita se quedaron solo con la manga de chupamedias nacionalistas inútiles que los rodean, y sus aliados de medio pelo arrimados en busca de protección para su líder, el impresentable borracho de Cabana. Para colmo, inflados de soberbia, ya habían despachado a los tontos útiles de izquierda que los apoyaron durante la campaña, sabiendo que no les aportaban nada ni en el gobierno ni en el Congreso. Así las cosas, este se convirtió en un gobierno autista que se miraba el ombligo y solo se escuchaba a si mismo creyendo ciegamente que su estrategia de "inclusión social", es decir, que su retahíla de programas sociales, bastaría para darles popularidad.

Mientras tanto la señora Nadine Heredia fue creciendo como un tumor canceroso en el poder. La patética incapacidad de Ollanta Humala dio paso a la intromisión de Nadine hasta el punto de colocar a la presidenta del Congreso y a la jefa del gabinete en un mismo tiro. Su descarada intromisión pasó por encima de las mínimas formalidades democráticas que esperaban sus congresistas, lo que generó la indignación y la división de sus filas. Lo que hoy tiene el gobierno es consecuencia de su propio accionar errático. 

Como si toda esta fila de errores políticos no fuera suficiente, a algún idiota de palacio se le ocurrió postular a Diego García Sayán a la secretaría general de la OEA, ignorando que se trata de un caviar de pura sangre y fino pelaje que desata el asco en amplios sectores del país. Al diablo si se trata de un peruano. Es un caviar que montó por cuenta propia la farsa roja de la CVR, junto a una plaga de comunistas abyectos para investigar básicamente a las FFAA y al fujimorismo. DGS es uno de los cabecillas de la mafia caviar de las ONGs de DDHH que se enriquecieron con la CVR y que aun mantiene una red bien montada de secuaces al interior del gobierno, básicamente esa colonia de coliformes que son los abogados PUCP de DDHH.

La gente no es estúpida. Sabe perfectamente quién es Diego García Sayán y lo que este representa como uno de los ejemplares más puros de la caviarada oenegienta PUCP que infecta amplios estratos del poder en el Perú. No los queremos. Y que el gobierno, en una muestra de ignorancia política, lo elija como candidato del Perú es una ofensa a amplios sectores de peruanos que detestan a esa clase de alimañas. Hay muchísimos otros peruanos que merecen más tener ese galardón y que, sin embargo, son tachados por la señora Nadine Heredia sin que estos señoritos afectados salgan a la TV diciendo que es una pena ver que los peruanos no apoyemos a un peruano. Primero que se lo digan a la señora Nadine. 

Así las cosas el gobierno tiene lo que se buscó. Ha perdido su poder en el Congreso por la frivolidad en el manejo de su propio partido y de la manera torpe en que se conducen en el poder. La oposición ya ha avanzado mucho como para declinar al final aceptando a este gabinete tal como está. Algo tiene que ocurrir para que se conceda el voto de confianza. El gobierno tiene que aprender rápidamente a dialogar, escuchar y negociar. En primer lugar se debe exigir que Ana Jara decline. Esto frenaría algo las ansias de poder y la funesta intromisión de Nadine Heredia en el gobierno. Sería un aviso de advertencia. Básicamente esa es la cuestión política. Lo demás es secundario. Y no deberían tener miedo a la disolución del Congreso porque en ese caso el nacionalismo simplemente desaparecería.

jueves, 21 de agosto de 2014

El punto "concordia" ya no existe!


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Me encanta contradecir a la gente porque la mayoría solo vive de creencias sin fundamento y defiende causas que no pasan de ser quimeras idealistas. La posición peruana frente a la frontera terrestre con Chile me parece uno de esos temas donde el apasionamiento idealista y patriotero secuestra la razón y oculta las evidencias.

El tratado de 1929 fija en el papel la frontera entre Perú y Chile señalando un punto ideal en la costa llamado "Concordia", pero luego agrega que esa frontera será señalada con hitos sobre el terreno por una comisión mixta. Esta comisión se constituyó meses después y al cabo de ciertas dificultades estableció esa demarcación con hitos, tal como era su mandato y como lo establece el tratado. Hecho esto la frontera empieza en el hito 1, como es lógico. Con lo cual desaparece el dichoso punto ideal llamado "Concordia", pues ya no hace falta más. Ya existen los hitos que se señalan en ese mismo tratado. Lo que vale en adelante es la demarcación con hitos. 

Es cierto que el hito 1 está a unos 250 metros del mar para protegerlo de las mareas. Es una precaución práctica que adoptó la comisión demarcadora y que no debería alterar la frontera por su insignificancia. Años después se firman los acuerdos de límites marítimos o de pesca, como quieran llamarlo, estableciendo el paralelo como el límite en el mar, siendo el hito 1, como no podía ser de otra forma, el que sirve de referencia para trazar dicho paralelo. Esto ha sido ratificado por la Corte Internacional de La Haya en su reciente fallo. 

Para mi está claro que la frontera empieza, para todos sus efectos, en el hito 1, como producto de la aplicación sobre el terreno del tratado de límites y de la autoridad que ambos estados confirieron a la comisión demarcadora binacional. Poner eso en duda me parece delirante. Insistir en el punto imaginario "Concordia" es desautorizar el trabajo de esta comisión demarcadora y el acuerdo que se firmó entonces. Y eso no me parce correcto.

Mantener este absurdo litigio con Chile no tiene mayor sentido, y menos por un pedazo de arena sin mar que es constantemente invadido por las olas y que no tiene  ninguna utilidad práctica. La posición peruana me parece ridícula y contraproducente, ya que lejos de avanzar en nuestras relaciones sigue creando puntos de conflicto. Lo peor es que la opinión internacional se nos pondrá adversa pues el patrioterismo puede cegar a los peruanos pero afuera la gente no es estúpida. 

El punto de la discordia


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Entiendo la política -y la vida misma- como un esfuerzo por reconocer la realidad y actuar con pragmatismo, es decir, midiendo los efectos positivos y negativos que nuestras acciones generan. Y entiendo por positivo los beneficios directos y tangibles que se materializan. Por esto no entiendo la posición peruana frente a Chile. El presidente Ollanta Humala acaba de presentar el mapa oficial del Perú generando polémica en Chile porque se insiste en el llamado "punto Concordia" que solo existe en la imaginación, dejando de lado el hito 1 como límite real de toda nuestra frontera terrestre y marítima. 

Entiendo que la posición peruana surge de una "interpretación auténtica" de un tratado de hace más de un siglo, pero fundamentalmente, creo, de una vocación infantil por la pose patriotera y por un afán idealista de reivindicación simbólica de todo lo que se perdió en la Guerra del Pacífico. Más allá de ese gesto lírico para las tribunas, no ganamos absolutamente nada en los hechos. Entre el hito 1 y el punto Concordia queda apenas un pedacito inútil de arena sin mar, muchísimo más chico que el kilómetro cuadrado que se le concedió a Ecuador para sellar el lio y ganar la paz. ¿Vale la pena insistir en el punto Concordia y mantener las fricciones?

Los políticos peruanos están acostumbrados a actuar mediante poses electoreras y gestos simbólicos que llegan a rayar en la estupidez. Acá se hacen monumentos, plazas, museos y hasta se crean ministerios por pura pose. Pero la pose demagógica no puede guiar nuestra política exterior. El Perú está quedando como un país que genera las discordias con Chile. Hay que recordar que fueron nuestros brillantes diplomáticos los que nos encajonaron sin mar en el sur al aceptar ciegamente el paralelo como límite marítimo. Semejante estulticia fue luego tratada de arreglar con hartas dosis de leguleyada. Por suerte La Haya nos concedió la zona de "mar adentro" y alguito ganamos. Ahora empezamos nuevamente a generar discordias con Chile por asuntos de frontera. ¿Cómo quedamos ante los ojos del mundo?

Lo peor de todo es que no terminamos de construir buenas relaciones con Chile, que no solo es nuestro vecino y principal proveedor de turistas, sino que también es un importante aliado geopolítico en el contexto regional, además de un inversionista de envergadura en nuestro país. Esto no es tan solo una pose estúpida como la que adoptó Torre Tagle frente a Israel, sino que puede tener muchas consecuencias desfavorables para el Perú. Al parecer acá seguimos prefiriendo la pose patriotera y el gesto idílico antes que la buena vecindad y la paz. Se puede aceptar cierta dosis de idealismo patriotero infantil al interior, pero es inaceptable en la política exterior. Ya es hora de cerrar el tema de la frontera con Chile de una manera práctica. 

Es triste ver cómo nuestros políticos se rasgan las vestiduras por un trozo inservible de arena sin mar y dejan en el abandono instalaciones valiosas como el muelle peruano en Arica, el ferrocarril Tacna-Arica y el terreno del Chinchorro. ¿Quién entiende a estos papanatas?  Yo francamente no los comprendo.

miércoles, 20 de agosto de 2014

Lima la terrible!


Escrito por: Elvis Occ

La ciudad de Bilbao marchó por la larga avenida siguiendo a su amado Alcalde, no a un mitin politico o un desfile o comparsa, esta vez era hacia su ultima morada. Cuando Bilbao languidecia en los 90s postrada en el recuerdo de tiempos mejores. El tan admirado y condecorado Alcalde se propuso con éxito transformar a una ciudad industrial, gris y en evidente decadencia en la actual metrópoli moderna, amable y pujante que hoy se erige como uno de los referentes del urbanismo mundial. Inaki Azkuna el otrora electo mejor alcalde del mundo por The City Mayors Foundation en el 2012, sucumbía ante un cáncer a la próstata que no fue impedimento para hacer de la ciudad de Bilbao un modelo a imitar en Europa y el mundo entero.

En un mundillo político tan centrado en la persona antes que en el partido político. Tan enfocado en las promesas del candidato antes que el ideario de su agrupación. Tan ensimismado con lo superficial. Tan indolente a la falta de honestidad, casi insensible a la indignación. En ese mundito donde se veta apellidos por sugerentes (Cacha) pero se da luz verde a candidaturas de prontuariados, el tuerto es Rey. Susana Villaran lo sabe, sus asesores lo saben, incluso los votantes lo perciben asi. No se trata de votar por el menos malo. ahora se vota por el menos corrupto, el menos prontuariado, el menos proxeneta o el menos ignorantón. Con eso no se puede sacar una ciudad adelante, esa gente es el cáncer, esa gente hubiera terminado de hundir a Bilbao.

Son más los que quieren lo mejor para Lima que los que le desean lo peor a Susana Villarán. Todos queremos ver a Lima consolidarse como una gran metrópoli. Una Lima con autopistas amplias e interconectadas inteligentemente. Un sistema de transporte óptimo y si no como el de New York al menos como el de aquisito no mas, como el de Curitiba. Para eso se necesita un proyecto de ciudad que no lo tenemos. El ultimo proyecto de ciudad fue de la gente de Francisco Pizarro, lo demás ha sido condicionado por la coyuntura política o la voracidad de alguna constructora amiga. Ojalá que las proezas de ese desprendido alcalde Inaki Azkuna sirva de ejemplo e inspiración para los jóvenes, Que su ciudad de Bilbao sirva de modelo a Lima. Que no sucumba ante ese cáncer llamado improvisación. Porque al final, Lima no es horrible, sus autoridades son terribles!

www.elvisocc.org

ESTO ES UN DESMADRE!



Escrito por: El Hdp
  • Sobre esto ya se escribió hasta el vómito pero faltaba yo pues webas. Nadine alegremente pone y quita gente en el ejecutivo y el webas tristes de su marido queda como palo de gallinero ante la nación entera: bien cagado. Aparte de imponer a su cheerleader -"Tula vieja"- como Premier (Cornejoleaks tip) ahora busca el "voto de confianza" prometiendo y amenazando a quien se ponga necio. Como Perú Posible no quiere ver a su borrachoso lider en cana (ECOTEVA) por estufa y SOLIDARIDAD tampoco quiere que investiguen mas al Mudo, tendrán que echarse como perrunchas pues. El "voto de confianza" está asegurado. Como también está asegurado el acoso diario que Rosa Maráa Palacios le hace al Ministro Urresti. La lonjuda Sra. busca protagonismo a costillas del más popular Ministro que tiene Ollanta. WTF?
  • Ya no se sabe si los asesores de Ollanta Humala son unos perfectos cojudos o simplemente no tienen ni la más peregrina idea de manejo político. ¿Cómo se les ocurre postular al archi conocido proTerrorista Diego Garcia Sayán a la Secretaria de la OEA? Esa es una mentada de madre a los caidos y deudos que dejó la lucha antiterrorista. Teniendo a José Garcia Belaunde con infinitamente mas pergaminos e inclusive mas apoyo entre los miembros de la OEA, escogen al amigo de las ONGes marxistas. Suponemos que los terroristas estarán festejando a ritmo de "Flor de Retama". Hablando de terrores, la economia peruana pego un frenón que hasta Castilla lo resintio, sin embargo dice que seremos potencia para el 2021. A la vejez fumando huevadas? Come on, man! 
  • Que ridiculos algunos mocositos hueveras (ni a caviares llegan) defendiendo a los árabes de Hamas, sin saber que fácilmente les rebanarian la cabeza por ser cristianos. Entiendalo culicagaos. Hamas busca destruir a Israel, no busca dialogo. Que Abugattas y Farid Kahadd (PeruTv) defiendan a su gente -asi sean unos asesinos- es comprensible pero, que el gobierno peruano se corte la venas por los terrucos es de cagados del cerebro. Hablando de faltos de neuronas, los faranduleros que salieron en "Rostros por el NO" fueron desenmascarados. Los muy mierdas cobraron rico por aparecer cruzados de brazos. Se dice que Villarán ya lleva gastados mas de 70 millones de soles en "actividades culturales" o devolviendo favores, no? That is fucked up!    

sábado, 16 de agosto de 2014

La conciencia de los indignados


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Todavía está fresca en la memoria la imagen de ese gran frente artístico apoyando tan entusiastamente a la alcaldesa Villarán durante la revocatoria. Paneles con sus imágenes inundaban Lima mientras aparecían en cuanto medio hay para dejar su mensaje político de apoyo incondicional a la gestión edil. Y todo eso era vendido como una lucha por la decencia, una vocación por la ética ciudadana y la moral pública. Al final ganó el NO y la cabeza de la alcaldesa se salvó, aunque su cuerpo edil fue descartado. ¿Fue un triunfo de la ética y la moral progresista?

Hoy descubrimos que no. Todo fue tan solo un montaje escénico. En realidad los artistas defendían sus puestos de trabajo y los contratos jugosos con que la digna gestión de Susana Villarán los había acostumbrado como a los perros de Pavlov. Y es que como nunca antes en la historia de la ciudad de Lima, el Municipio se ha convertido en una gigantesca promotora de espectáculos bajo la fachada de "promoción de la cultura". Hoy sabemos que la banda progresista allegada al Municipio ha asaltado las arcas de la ciudad con el cuentaso de la cultura, elevando el presupuesto de este rubro de dos a veinte millones de soles de un solo plumazo.

No nos extraña que el progresismo despilfarre los dineros públicos en idioteces tales como los innumerables festejos que hoy se hacen a los dias de la maca, el pisco, la quinua, la canción, la virgen o cuanta tontería se les ocurre para armar show y hacer propaganda. Llaman a eso cultura. De paso promueven adefesios propios de su ideología caviar como la ruta de la memoria o el día de la CVR. Y para todos estos actos de huachafería pública son contratados una gran cantidad de artistas de su predilección, y generando, por supuesto, compromisos y nexos laborales. Se habla de más de 400 artistas contratados. Es decir, ni un circo tiene tanto personal.

Ahora es obvio que toda esta plaga de parásitos sin empleo, como el atorrante ese que se hace llamar "Jason Day" sin sentido de la huachafería y que se siente la encarnación gay del Che, o la histérica ex periodista arrojada de todos los canales por achorada, o cantantes de medio pelo que no venden ni CDs piratas, tienen que estar felices con la gestión de la "alcaldesa de la cultura y de la ciudadanía". El progresismo es adicto a todo lo que suene a cultura, pues padecen de esnobismo culturoso y afán intelectualoide. No hay un progre que no se sienta un intelectual ni que se pierda una sola feria de libro, aunque acabe comprando las memorias de Gisela Valcárcel. 

No nos extraña que esta patética gestión de izquierda haya inventado toda una "Gerencia de Cultura" como si hiciera falta promover algo que la sociedad realiza por su propia cuenta. Lo que en realidad hacen es meter de contrabando su ideología decadente disfrazada de cultura. Tampoco nos extraña que los artistas hayan pasado a formar parte de los cuadros del progresismo que salieron a las calles a defender no solo a la alcaldesa sino los jugosos contratos que esta les ofrece. Bien dice el dicho: con la plata baila el mono. Y también el progresismo.

El pensamiento chavista de Ana Jara


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Ana Jara, la nueva premier del gobierno de la inclusión social, está apelando a todas las tretas posibles para conseguir el voto de confianza de un Congreso que ya no controlan con tanta facilidad, luego del desbande que provocó la imposición de Ana María Solórzano como candidata y capricho de Nadine. La misma Ana Jara huele a perfume de Nadine, de tanto andar a su lado como telonera de cuanto evento organiza para el lucimiento de la primera dama. El escenario del poder pinta a Nadine como la dueña de las riendas.

La primera estrategia de Ana Jara ha sido jugar la carta del diálogo. Recurso ya gastado en este gobierno desde que Salomón Lerner cayó en la trampa del diálogo con los antimineros de Cajamarca y Juan Jiménez lo terminó de manosear sin llegar a nada concreto. De hecho el diálogo no pasa de ser más que una mecida, una pasada de mano sobre el lomo de los que se creen importantes y se consuelan con acudir a palacio en un diálogo sin mayor trascendencia y cuyo único resultado es una foto de sonrisas junto a un discurso con poses democráticas.

Pero el último recurso de Ana Jara para lograr el voto de confianza es ideológico de corte socialista. Ha dicho, por ejemplo, que el fujimorismo no debería petardear la democracia. Luego agregó que deberían votar a favor del Perú. En suma, estos señores se creen que son la encarnación de la patria y que si no votan por ellos votan contra el país. Más o menos la mentalidad del chavismo y el castrismo: patria o muerte. Lo que quiere decir que si no apoyan la "revolución" no apoyan la patria, en consecuencia merecen la muerte por traidores.

Tal vez Ana Jara no es consciente de las ideas que representan sus palabras, pero hay que señalarle que son absolutamente equivocadas y antidemocráticas. El Congreso es parte del diseño de la democracia que se sustenta en la división del poder. El gabinete acude ante el Congreso para recibir su voto de confianza y este no está obligado a darlo. Podría negarlo como parte del juego democrático y sería perfectamente válido. No hay por qué condicionar el patriotismo ni la democracia al apoyo del gobierno y menos al gabinete. Si el Congreso no apoya al gabinete presidido por la Sra. Jara, esta debe renunciar para que el presidente conforme un mejor gabinete que goce de la confianza de las expresiones políticas representadas en el Congreso. De eso se trata y para eso es que el gabinete pide la confianza del Congreso.

De modo pues que aclaremos este punto y que no nos vengan con el pensamiento castro-chavista de que apoyan al gobierno o están contra la patria y la democracia. A otro perro con ese hueso. El Congreso tendrá que sopesar, por ejemplo, la conveniencia de permitir el copamiento del poder por parte de la primera dama, tanto en el Congreso como en el Ejecutivo, como es público y notorio; también tendrá que evaluar las garantías que ofrece Jara en el cambio de rumbo de un gobierno que nos ha hecho caer en la cacofonía de un solo producto: la inclusión social, mientras la economía se va a la deriva. Veremos si el te de tías convence a los parlamentarios.

viernes, 15 de agosto de 2014

Desfachatez progresista


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El líder comunista cubano Fidel Castro cumplió 88 años y fue ocasión para que el progresismo latinoamericano en pleno desate, una vez más, su acostumbrada y ridícula pasión por el culto a la persona, dejando de lado el más mínimo sentido de crítica y hasta el más elemental pudor. Y no solo en este caso, a decir verdad, ya que todos los líderes comunistas idolatrados por masas estúpidas nunca fueron más que felones y dictadores de baja estofa, que representaban lo más abyecto y despreciable de la especie humana. La lista de tiranuelos comunistas es larga, empieza con Stalin, sigue con Mao y acaba probablemente con Fidel Castro y ese payaso norcoreano que sueña con lanzar un ataque nuclear a Nueva York.

Fidel Castro no solo es un dictador sino la última alimaña viva de la época más nefasta de la humanidad, cuando el comunismo casi dominaba el mundo entero en diversas variantes, todas patológicas y letales. Pero Fidel Castro ostenta además el triste récord de regentar la tiranía más longeva de la historia, pues la mafia comunista liderada por él se apropió del poder hace más de medio siglo. ¿No basta solo esto para escupirle en el rostro como a un vulgar delincuente? Tal vez esto sea algo poco apropiado para un vulgar delincuente, eso lo estoy dudando, pero para un dictador que se entroniza en el poder mandoneando a su capricho a un pueblo por más de medio siglo, llevándolo a la miseria más espantosa, merece al menos un buen escupitajo en defensa de la dignidad de ese pueblo.

Y lo merecen también todos esos fantoches de la izquierda que idolatran al dictador como a una virgen inmaculada, llenándolo de alabanzas y homenajes como si se tratara de un dios. Patéticos personajes que navegan en el mar de la estupidez política y la falsa moral. No tienen nada que enseñarnos. Su mundo es un mundo de tiranos podridos en el poder, que merecen morir masacrados por su pueblo como Nicolae Ceaușescu o Muamar Kadafi. Pero también es un mundo bizarro, donde el lavado cerebral a base de consignas repetidas durante décadas de propaganda oficial, sin más alternativa que oír la voz del amo, acaba por transformar a los habitantes en masas idiotizadas que lloran la muerte de su opresor, como ocurrió con Mao y Stalin, y como probablemente ocurrirá con la próxima muerte de este tirano cubano.

Fidel Castro representa perfectamente todo ese mundo mítico del progresismo latinoamericano, el discurso inflamado repleto de clichés y amenazas al poder que consideran opresor, la pose revolucionaria que promete cambios radicales que transformarán el mundo en un paraíso de justicia social, el desprecio de la lógica y el saber para preferir la ideología y el sueño utópico, la incapacidad para aprender de la experiencia y rectificar el rumbo, y finalmente la ceguera para no reconocer la miseria y el desastre provocados. A eso hay que sumarle la desvergüenza para seguir idolatrando fantoches fracasados y asesinos mercenarios.

Fidel Castro llegó a La Habana un primero de enero de 1959 gritando "libertad", pero lo primero que hizo fue eliminar todas las libertades al pueblo, desde la libertad de pensamiento hasta la libertad de expresión; justificó su revolución en la lucha contra la dictadura de Fulgencio Batista que ya cumplía 5 años, pero luego montó su propia dictadura de 55 años; se quejó de que Cuba era el burdel de los yanquis, pero luego convirtió a la isla en prostíbulo de los soviéticos, donde los soldados, técnicos y políticos rusos que llegaban a montones embarazaban cubanas dejándoles hijos con nombres curiosos; denunció el atraso del pueblo cubano pero lo primero que hizo fue confiscar todas las propiedades y prohibir los negocios privados hasta sumirla en la más absoluta decadencia; habló de la dignidad e independencia del pueblo ante el imperialismo norteamericano, pero se arrodilló ante el imperio soviético al que le regaló toda la isla para que la conviertan en lanzadera de misiles nucleares. 

La insensata gestión de Fidel Castro convirtió a Cuba en un parásito mundial, pues vivieron mantenidos por los rusos durante 30 años, luego de la debacle mundial del comunismo pasaron hambruna hasta que Castro tuvo que permitir que los cubanos de EEUU ayuden al pueblo con sus remesas de dólares; por último pasaron a ser mantenidos por la Venezuela chavista. Nunca pudieron pagar sus cuantiosas deudas externas y hasta los rusos tuvieron que perdonarles los US$ 30 mil millones que les debían. Cuba es un mundo de ficción donde todo se cae a pedazos pero se leen consignas sobre el triunfo de la revolución. Tal vez los miserables cubanos esclavizados por el régimen no sepan que están siendo engañados, pero los idiotas de toda Latinoamérica que a pesar de todas estas evidencias se niegan a admitir la realidad del desastre, y siguen idolatrando al dictador y promoviendo el socialismo son los que francamente dan asco.

Los latinoamericanos tenemos aun razones especiales para detestar a Fidel Castro porque convirtió a Cuba en la escuela mundial del terrorismo comunista, desde donde salían los enajenados mentales de la izquierda a sembrar la violencia en nuestros países con la estúpida idea de que iban a "liberar a los pueblos". Los pobres cubanos fueron incluso obligados a marchar hasta la lejana Angola para luchar en una guerra ajena, apoyando la expansión del imperialismo soviético que imponía el comunismo a sangre y fuego. En esa aventura murieron más de 3 mil cubanos y sus familias nunca recibieron compensación alguna. Fidel Castro ha sido de muchas maneras el responsable directo de miles de muertes, tanto de cubanos como de africanos y latinoamericanos. Lamentablemente a este tipo de criminales nadie los puede enjuiciar y sentenciar a la pena que se merecen. Pero estamos seguros que, al contrario de lo que espera este folklórico tirano del Caribe, la historia no lo absolverá. 

jueves, 14 de agosto de 2014

SUCIA CAMPAÑA DE LA PRENSA DE IZQUIERDA


lunes, 11 de agosto de 2014

La yihad progresista contra las AFP


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

La campaña de izquierda contra el sistema privado de pensiones solo es comparable a su guerrilla antiminera. Por ahora los antiAFP no tienen mucho eco pero es claro que apuntan a la eliminación del sistema para que, como ya ocurrió en Argentina, el Estado se apropie de los fondos privados, es decir, confisque el dinero de los seis millones de ahorristas que tienen cuentas de pensiones en alguna AFP, además de los 100 mil que la usan como cuenta de ahorros voluntaria. Algo similar está ocurriendo también en Chile, en donde la insanía mental ha vuelto a darle presencia al comunismo en el gobierno y en las calles, y ya iniciaron la campaña contra el SPP.

Los resultados de la campaña antiminera en Cajamarca, como el incremento de la pobreza, ya son harto conocidas. No será nada diferente lo que ocurra con los pensionistas si la guerra progresista contra el SPP llegara a tener éxito. Solo hay que ver lo ocurrido en Argentina, donde el Estado ha quebrado y los miles de millones que tomó de los fondos de pensiones se han volatilizado. La situación del sistema nacional de pensiones en el Perú siempre fue deficitaria e insostenible, aun cuando ya existían las AFPs. Los numerosos informes del MEF dan cuenta de la situación insostenible del esquema pensionario estatal, en especial del mafioso DL 20530. Frente a ello la creación del sistema privado de pensiones fue una gran solución, tanto para las arcas del Estado como para los trabajadores, así como para el país entero que se beneficia de los ahorros. 

¿Qué es lo que le molesta tanto al progresismo de las AFP? El fondo del asunto es el mismo, acá como en Chile o Argentina: puramente ideológico. No les gustan las empresas privadas. Eso es todo. Y le harán la guerra solo porque son grandes empresas privadas que -y esto es lo peor para el progresismo- ganan dinero. De hecho lo que más ha inquietado a la izquierda son las ganancias reportadas por las AFP. Para evitarlo han montado todas las reformas promulgadas el año pasado cuyo propósito principal fue reducir las comisiones que cobran las AFP. El resultado final fue un frankeinstein que parió la comisión por saldo y el absurdo de crear un monopolio como Habitat, más la estupidez de obligar a hacer trámites a la gente que quería permanecer en su mismo esquema de comisión.

Tan estúpida fue la reforma que la famosa nueva comisión no tuvo acogida entre los ahorristas y solo provocó molestias a los afiliados. Pero lo peor fue montar un monopolio: la AFP Habitat. Para contentar a este monopolio no solo se le ofreció a todos los nuevos afiliados que entraban al sistema sino ampliarles la cobertura hacía los trabajadores independientes. Es decir, el Estado no solo montó un monopolio sino que estaba trabajando a favor de él con el único propósito de jorobar a las otras AFPs. Esa fue la gran estupidez que hicieron nuestros progresistas.

El autor de ese mamarracho hoy se esconde detrás de las cortinas. Es el molusco Jaime Delgado que ahora sale de su concha para decir sin rubor que está en contra del descuento obligatorio de los independientes. El otro genio que impulsó el despropósito fue el progresista Daniel Schilowsky, jefe de la SBS, incansable predicador de la reforma desde que asumió el cargo. Lo peor de tanto zafarrancho fue que lo más importante del sistema quedó fuera de la discusión: la rentabilidad del fondo. A nadie le importó hacer algo para mejorar la rentabilidad, diversificar mejor las inversiones, ampliar la cobertura, proponer nuevos productos, etc. Todo el interés de la reforma fue impedir que las AFP ganen su dinero. Esa es la mentalidad que tienen nuestros mediocres políticos afectados de progresismo.

La campaña actual emprendida por IDL-Reporteros y La República tiende a demostrar que las AFP son una estafa, que las pensiones son mínimas y que además las AFP se quedan con el dinero del ahorrista. Se trata de una sucia campaña de desinformación, hay que decirlo claramente. En lugar de servir como medio educativo para que el ciudadano sepa tomar mejores decisiones, lo que hace el progresismo mediante sus reportes es desinformar, tergiversar y hasta mentir sin decoro. Lo concreto es que las AFP son simples instituciones financieras donde la gente ahorra y gana una rentabilidad que, hasta el momento, siempre ha sido el mayor del mercado financiero. Cuando se jubilan cobran lo ahorrado. Eso es todo. Así de simple.

El problema del progresismo es que responsabiliza a la AFP de que la pensión sea baja en muchos casos. ¿Es eso culpa de la AFP? Por supuesto que no. En la mayoría de estos casos se trata de gente que no supo tomar una adecuada decisión al momento de afiliarse, no se informó ni hizo los cálculos mínimos para optar por una cuenta de AFP. Es entera responsabilidad del ahorrista. Sin embargo, vistos estos problemas de mala elección, se dio una ley que permitía regresar a la ONP a quienes no les convenía seguir en la AFP debido a su edad. Entonces ya tendrán que haber tomado ese camino. Y si no lo hicieron ¿es culpa de las AFP? Claro que para los progresistas TODO es culpa de las AFPs. Incluso la estupidez de la gente.

¿Es posible que el pensionista nunca cobre el total de sus fondos? Pero claro que sí. Si es que se muere antes. Pero en tal caso quienes cobran son sus herederos. ¿Es eso culpa de la AFP? Tampoco. Pero hay muchas cosas buenas que ofrecen las AFPs y que nunca se dicen. Los únicos que hablan de las AFPs son los progresistas y siempre para engañar con falsas imágenes negativas. No dicen por ejemplo que el ahorrista además de una pensión de jubilación cuenta también con un seguro de invalidez, una pensión de sobrevivencia, gastos de sepelio cubiertos, etc. Además de ser un gran alivio al erario nacional que ya no daba más con el servicio de la deuda, pues los aportes de pensiones jamás cubrían la planilla de pensiones. Si a esto le sumamos el enorme aporte que significan los 40 mil millones de dólares que el SPP inyecta a la economía como impulso a las inversiones, tenemos el cuadro completo de lo ventajoso que es contar con este sistema privado de pensiones. El resto es solo ideología caduca, envidia, prejuicio y estupidez progresista.

sábado, 9 de agosto de 2014

Renacer liberal del progresismo


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

El socialismo acaba cuando se termina el dinero de los demás, decía Margaret Thatcher con aquella sabiduría simple que la llevó a liderar junto con Ronald Reagan y el papa Juan Pablo II la troika que en los 80 empujó al comunismo mundial hasta depositarlo en el basurero de la historia. Pero también podríamos añadir que el socialismo acaba cuando el Estado toca el bolsillo del progresismo en lugar del de las empresas privadas, como está ocurriendo en estos días con la entrada en vigencia de la ley que obliga a los trabajadores independientes a ahorrar para su pensión de vejez.

De pronto un coro de progresistas afectados ha salido con voces indignadas a criticar al Estado por imponer una obligación al ciudadano sin respetar su madurez e independencia para tomar sus propias decisiones. Más aun, Gustavo Gorriti, el director de IDL-Reporteros asegura que ni siquiera existe justificación racional para la medida. Así de grave está la cosa. 

Recién ahora es cuando los progres descubren que la ONP o sistema público de pensiones que funciona desde que Moisés bajó del monte con la tablas de la ley, es una vergonzosa estafa. Reconocen que las AFPs son mejores que esa mafia estatal que ha perjudicado a millones de trabajadores en las últimas décadas ofreciendo pensiones ridículas, pero esta pequeña dosis de contradicción principista no deviene en la condena de este perverso sistema público sino más bien en anatemizar al sistema privado. Son progres, después de todo.

Para el progre no basta con reconocer que el sistema privado es mejor que el público, eso sería como reconocer que el capitalismo es infinitamente superior al socialismo. Las evidencias de la realidad no bastan. Por lo tanto se dedica a buscarle problemas al sistema. Y los encuentra. Desde luego. No hay sistema que conforme a todos y mucho menos un sistema a prueba de todo. Así es como el progresismo inicia su habitual tarea de demolición. Los idiotas del progresismo se caracterizan por perseguir utopías que solo existen en su mente, mientras tanto van destruyendo lo que hay en el mundo, es decir, lo que funciona, solo por el pecado de no ser perfecto

Los progres son expertos en criticar todo pero incapaces de construir algo. Y es por esa misma razón que siempre fracasan. IDL-Reporteros se ha dedicado a señalar defectillos en el sistema privado de pensiones sin siquiera tomarse la molestia de entender cuál es el criterio con el que se ha construido el sistema. Así es como montaron el escandalete de que el tope de edad para el cálculo de la pensión es de 110 años, lo cual es en el fondo una falacia. Desde luego, nunca se rectificaron luego de que los expertos explicaron la verdadera fórmula y el sentido que tiene ese tope.

Ahora que los progres son obligados a cotizar para su propia pensión del mañana, les parece injusto, y más aun que lo manejen las empresas privadas ya que la opción del Estado les resulta destestable. Es decir, acaban de descubrir que el Estado como administrador es un ladrón y que la obligación de cotizar para una pensión es un abuso. Pero esto es algo que ha venido ocurriendo al menos en el último siglo sin que nunca un progre diga nada para defender al trabajador. Jamás al progresismo se le ocurrió hacer estudios para demostrar lo nefasto que era el SNP, como lo hacen ahora con las AFPs, ni se atrevieron a llamar "abuso y prepotencia" a la imposición estatal de descontarle al trabajador un aporte para el sistema nacional de pensiones, y ni siquiera criticaron que el Estado se quede con todo lo aportado sin darle un centavo al trabajador que no demostraba aportes por más de 20 años. Todo un esquema de abuso e injusticia durante décadas que pasó desapercibido a los ojos del progresismo.

Ahora que los progres han descubierto la prepotencia del Estado y que la plata sale de los bolsillos de los contribuyentes y no solo de las grandes empresas, porque al final las grandes empresas se la sacan a los ciudadanos, parece que tendremos que darle cabida a los progres en el liberalismo. Lo que aun no se entiende es cómo el progresismo pide privilegios para los trabajadores independientes exigiendo que se anule la obligación de sus aportes pensionarios, mientras callan ante la obligación que persiste para los trabajadores dependientes. ¿Qué pasó con su tan cacareada igualdad ante la ley?

La moraleja que deja este escenario es que uno es progresista hasta que el Estado choca con tu bolsillo. 

viernes, 8 de agosto de 2014

Y DALE "U"

Escrito por: Elvis Occ

Era pasada la media noche y la fiesta estaba en su punto cuando nos cayo el ejercito, como enviado por los padres de las chicas. Recuerdo que apagamos el equipo de sonido, las luces psicodelicas y nos quedamos mudos. No falta el chistoso imbécil que se le ocurre gritar: "cachacos conchesumareeeee". Los soldados tumbaron la puerta de la casa y a correr mocosos. Unos volaron al techo para brincar a las casas vecinas, otros se escondieron bajo la cama, las chicas gritaban, era un loquerio. Recuerdo que una veintena de nosotros fuimos a parar a la Comisaria por transgredir el toque de queda. La "U" jugaba al dia siguiente.

Mi madre se entero y no fue porque Dios es grande, pues me hubiera ido peor. A mi hermana le encargue me trajera la radio chiquita a transistores porque jugaba la "U" ese dia. Pasado el mediodia llego mi hermano mayor con el almuerzo (sin desayuno de castigo) y la radio camuflada en un polo limpio. El calabozo era un cuarto de cuatro por tres metros, con algo que parecia el urinario en la esquina. Eramos mas de treinta! No se podia ni respirar! Pero si se podia escuchar el partido de la "U" y eso hicimos todos, aprovechando que la mayoria eran hinchas cremas. De un derrepente; Gooooool! Vino un guardia y confisco la radio portatil. Se nos acabo el partido!

Poco a poco fueron saliendo todos. Hasta que por fin llamaron mi nombre. En el despacho estaba mi madre echando fuego por esos grandes ojos marrones. ¿Por que tengo que venir hasta aca y aguantar la cara de fundillo de estos policias? ¿Que necesidad tengo yo de padecer estos grajientos? Fue lo que me grito mi viejita. Los policias aludidos le exigieron respeto a la autoridad, pero mi mama los mando expeditivamente al cuerno. El Capitán solo sonreia y movia la cabeza con resignación. La radio nunca me la devolvieron, pero uno de los guardias me dijo muy contento: Gano la "U". El tambien era crema. Feliz Aniversario Universitario de Deportes y gracias por los buenos momentos.


www.elvisocc.com

jueves, 7 de agosto de 2014

La república de los idiotas


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Habría que ser un completo idiota para no darse cuenta de que MOVADEF y Sendero Luminoso son exactamente la misma cosa y que el terrorismo nos está tomando el pelo con un nuevo perfil. Pero por desgracia vivimos en la república de los idiotas, donde hay jueces que no ven los vínculos y periodistas que celebran alborozados que "el Estado de derecho esté funcionando" al soltar a la cúpula en pleno del terrorismo del siglo XXI. 

Que Fernando Belaúnde haya llamado "abigeos" a los terroristas en sus inicios es algo que muchos le reprochan, pero ese falso mito aun podría ser aceptable porque entonces nadie se podía imaginar la bestialidad a la que serían capaces de llegar los enajenados mentales de la izquierda, obnubilados con su ideología comunista y su programa político de la guerra popular. Pero hoy, después de haber padecido el terror durante más de una década, con toda su secuela de muerte y destrucción, asumir una posición de prócer de la justicia para liberar a los cabecillas del terrorismo resulta francamente estúpido.

No es novedad que los jueces, parametrados en la letra de la ley, robotizados con la aplicación de la norma y abandonando su real función de juez, es decir, pensar y emitir un juicio razonado considerando la realidad y las circunstancia, emitan fallos ridículos, pero que distinguidos opinólogos, que haciendo uso de su libertad de pensamiento celebren la liberación de dirigentes terroristas, revela pues hasta dónde hemos descendido en la pobreza mental de nuestra "clase dirigente", si es que tal cosa existe. 

Escucho a una brillante opinóloga en la radio decir reiteradamente que a nadie se le puede meter preso por sus ideas. Esto quiere decir que no hemos aprendido nada como sociedad al cabo de 30 mil muertos ocasionados por una ideología criminal, como la que defendía la izquierda en pleno durante los años 70: la lucha armada. Esta ideología, es decir, ya no solo simples ideas sino un sistema bien estructurado de ideas que proponían una guerra popular consistente en aniquilar a los enemigos de clase, es la que se llevó a cabo en los 80 y nos costó sangre, sudor y lágrimas. Y ahora tenemos imbéciles que nos dicen que no podemos meter preso a nadie por sus ideas. ¿Qué aprendimos del dolor y la muerte? ¡Nada!

Estos acartonados intelectuales que solo tienen literatura en la mente pero nada de realidad, nos hablan de principios de un mundo civilizado sin percatarse de que no estamos en ese mundo. Sabemos quiénes son nuestros enemigos y sabemos cómo piensan. Son los mismos que ayer nos asesinaban. Y resulta que no podemos hacer nada porque estamos en un Estado de derecho. ¿Cuál Estado de derecho? ¿El que acusa a un general de homicidio por un testimonio cambiado y luego dice que las pruebas aportadas no bastan para condenar a los cabecillas de MOVADEF? ¿Es que no los han escuchado, no los han visto? ¿En qué mundo viven estos jueces?

Es francamente sorprendente cómo una sociedad prefiere la pacatería y la pose intelectual antes que la defensa de la integridad de los ciudadanos y del país. Hacen leyes especiales para penalizar a los que piropean a las mujeres pero son incapaces de señalar con precisión qué clases de ideas no deben ser admitidas en nuestro país. Un grupo político puede entonces reivindicar el pensamiento Gonzalo, proponer la lucha de clases, exigir la liberación de Abimael Guzmán, adoctrinar jóvenes con la ideología nefasta del comunismo, falsear la historia del terrorismo como lo hizo la CVR, adjundicándole el rol de luchadores sociales a los senderistas, y todo eso está muy bien para la justicia y nuestros intelectuales.

Hay un sector, no sé si minoritario pero sí importante de la sociedad, que se indigna con esta situación. Es nuestro deber de sobrevivencia expresar nuestro rechazo a esta pantomima de democracia. Las leyes no bajan del cielo escritas en piedra. Se hacen para defender a la sociedad de los peligros que la acechan. Desgraciadamente toda nuestra legislación antiterrorista fue desmantelada por los ideólogos de la izquierda caviar infiltrados en el Estado con la etiqueta de "especialistas en DDHH y cultura de paz". Si hoy la ley no nos protege de los grupos de izquierda que predican la violencia es porque el Estado ya está infiltrado de estos elementos, pero también porque tenemos una clase intelectual que navega en un mar de imbecilidad acartonada donde más les interesa su perfil personal que el interés de la nación. 

¿Qué clase de idiota hay que ser para afirmar que la liberación de cabecillas terroristas es una señal de que la democracia y el Estado de derecho están funcionando? ¡No señores! ¡Es exactamente lo contrario! Significa que nada está funcionando y que no hemos aprendido nada.

domingo, 3 de agosto de 2014

León le ruge a la Cancillería del Perú


Por: León Trahtemberg

Soy un peruano indignado con mi gobierno por la falta de coherencia del presidente Ollanta Humala quien hace pocas semanas estuvo en Israel, vio con sus ojos la realidad y alabó sus notables logros, apreciación que comparto desde que obtuve allá mi Maestría en Educación.

Soy también padre de 2 hijos y 5 nietos radicados en Israel que diariamente corren a refugios, al igual que otros 2,000 peruanos que viven allá, sin que el presidente Humala y el Canciller Gutierrez les digan una palabra de preocupación y ánimo, porque en aras de la proporcionalidad éstas se agotaron al hablar de los palestinos en Gaza gobernada por Hamas.

Me avergüenza que el ex Canciller José Antonio García Belaúnde en aras de la proporcionalidad diga que Hamas es una institución política que ha ganado elecciones recientemente en Gaza que lo único que hace es resistirse a la ocupación, cuando Estados Unidos, Inglaterra y Europa la consideran una organización terrorista, y Egipto, La Liga Árabe así como la propia Autoridad Palestina la declaran traidora a la causa palestina. Ese misma Hamas que masacró y expulsó de Gaza a las fuerzas de seguridad palestinas leales al presidente Mahmoud Abbas quien no ha podido pisar ni gobernar Gaza desde hace 6 años.

Me avergüenza que en aras de la proporcionalidad mi presidente tan preocupado por conversar con el Cardenal Cipriani sea incapaz de expresar preocupación por la masacre cotidiana de cristianos en Siria e Irak, la crucifixión y lapidación pública de sus practicantes que han tenido que fugar de sus lugares de residencia para sobrevivir; que congresistas peruanos discutan por semanas la unión civil sin inmutarse por el asesinato de homosexuales y la ablación genital de mujeres árabes en los países musulmanes y en Gaza.

No soy imparcial. Ningún judío o palestino puede serlo renunciando al llamado de la identidad de sus entrañas. Pero puedo reclamar proporcionalidad, esa que absurdamente le reclaman a Israel, como si la existencia de un estado fuera un problema aritmético.

Para quienes la reclaman en el Perú, proporcionalidad significa colocar solamente fotos de niños muertos en Gaza y ninguna de los miles de niños israelíes corriendo diariamente a refugios llenos de pánico. Significa poner titulares y fotos de mesquitas y colegios destruidos por Israel sin resaltar que bajo su suelo se encontraba la entrada al túnel del que salían ataques terroristas y secuestros en el lado israelí, se ocultaban arsenales de armas o que desde su techo se disparaban misiles contra población civil en Israel. Proporcionalidad significa señalar que Israel rompe el alto de fuego, cuando en plena observancia por el lado israelí Hamas aprovecha para secuestrar a un soldado y asesinar al resto del pelotón. Proporcionalidad significa condenar diariamente a Israel sin decir nada con similar acento de las provocaciones del Hamas y su afán por lograr que Israel reaccione para tomar las imágenes de la consecuencia.

Soy partidario que Israel y los palestinos vivan en paz en el marco de una solución negociada con intervención del cuarteto (EE.UU. Unión Europea. Rusia, ONU) con apoyo aunque sea indirecto de Egipto, Arabia Saudita, Emiratos Árabes y Jordania, países actualmente preocupados por enfriar las tensiones del Medio Oriente que se calientan con los fundamentalismos shiitas y pueden revertirse en contra de sus propios países en cualquier momento. Pero no soy partidario de la acusación asimétrica hacia Israel como la responsable central de los problemas de la región, ignorando todas las otras fuerzas violentistas islámicas que día a día jaquean a la humanidad y a la construcción de un mundo en el que la tolerancia y el respeto a las diferencias sea un valor.

Probablemente mi voz se perderá en el océano de la indiferencia por un lado y las reacciones hepáticas anti-israelíes por otro lado, muchas de ellas influidas por imágenes y asimetrías de información y opinión creadas por medios de comunicación interesados en construir sistemáticamente bloques mentales para evitar el razonamiento equilibrado de sus seguidores. Trate cada peruano de imaginar lo que significa tener a un país vecino gobernado por un movimiento mucho más fuerte y extremista que Sendero Luminoso que lanza cientos de misiles diarios contra la población peruana y construye túneles para infiltrarse en su territorio para cometer atentados terroristas, y escuchar luego a países de la región decirle al Perú que tiene que dejarse atacar para que ningún civil del país enemigo se vea afectado.

Sin embargo, no estoy dispuesto a renunciar a expresar mi voz de protesta, así sea para leerla tan solo yo mismo.