¿COMO SABER SI NO ERES DE IZQUIERDA?

Escrito por: Elvis Occ

Cuando una chica es de derecha y rompe con su pareja, se repone y consigue un partido mejor.

Cuando una chica es de izquierda y su pareja la deja, maldice a todos los hombres por machistas  y se vuelve feminazi.

Cuando un hombre de derecha no quiere trabajar, toma unas cortas vacaciones.
Cuando un tipo de izquierda no quiere trabajar hace marchas, paros, toma pistas y si es progrerojo funda una ONG y vive de donaciones.

Cuando un hombre de derecha es vegetariano, simplemente no come carne.
Cuando un tipo de izquierda es vegetariano, hace campaña contra las hamburguesas.

Cuando un hombre de derecha es homosexual, vive tranquilamente su vida como tal.
Cuando un tipo de izquierda es homosexual se hace activista de LGTB, MHOL, forma un lobby
(presentadores de TV, periodistas) y se victimiza. Exige el Matrimio Gay!

Cuando un hombre de derecha no está de acuerdo con un gobierno, envía cartas a los medios y espera las próximas elecciones para votar en contra.

Cuando un tipo de izquierda no está de acuerdo con el gobierno, bloquean carreteras, queman llantas, pintarrajean monumentos y provocan muertos.

Cuando un hombre de derecha quiere mejorar el medio ambiente compra productos orgánicos,  biodegradables y recicla su basura.

Cuando un tipo de izquierda quiere mejorar el medio ambiente, organiza marchas, bicicleteadas, compone canciones monses y pinta polos con mensajes anodinos.

Cuando un hombre de derecha es perjudicado en el trabajo, reflexiona y actúa para mejorar su situación.
Cuando un tipo de izquierda es perjudicado en el trabajo, se queja con el sindicato, con el Ministerio de Trabajo, con el Defensor del Pueblo, y busca vengarse de la empresa.

Cuando a un hombre de derecha no le agrada un programa de televisión, simplemente cambia de canal y no se hace problemas.
Cuando a un tipo de izquierda no le agrada un programa de televisión, impulsa un veto buscando el apoyo de ONGs caviares y periodistas mermeleros con plataformas blogueras progres.

Cuando un hombre de derecha es ateo, no va a la iglesia y punto.
Cuando un tipo de izquierda es ateo, no quiere alusiones a Dios en ninguna parte, caricaturiza los crucifijos y sataniza a los clérigos (salvo los jesuitas porque apoyan la Teologia de la Liberacion).

Cuando un hombre de derecha tiene problemas económicos trabaja más, intenta pagar lo mas posible sus deudas, y trata de ahorrar.
Cuando un tipo de izquierda tiene problemas económicos le echa la culpa al gobierno (si no es un gobierno neosocialista), a los empresarios, a la CONFIEP, a los chilenos, a la burguesía, al Estado, al capitalismo, a la globalización, al neoliberalismo, al imperialismo, etc.

Cuando el padre y la madre son de derecha, cría a sus hijos/as para que sean triunfadores/as

Cuando el padre y la madre son de izquierda, cría a sus hijos para que aprendan a pedir prebendas al Estado y a reclamar sus "derechos" con leyes a la medida para que los favorezcan.

Cuando un político es de derecha, su discurso gira en torno a multiplicar oportunidades.

Cuando un político es de izquierda, su discurso gira en torno a multiplicar oportunistas.

Cuando un hombre de derecha ve perder a su selección de fútbol condena la ineptitud.

Cuando un tipo de izquierda ve perder a su selección de fútbol celebra el "triunfo moral".


Cuando un hombre de derecha discrepa políticamente, critica las ideas con argumentos.

Cuando un tipo de izquierda discrepa políticamente, ataca a la persona tratando de desprestigiarla, llenándola de insultos y calificativos peyorativos.

Cuando un internauta es de derecha y discrepa con tus escritos en las redes sociales, te argumenta en mas de 140 caracteres si fuera posible.
Cuando un internauta es de izquierda y no está de acuerdo con tus comentarios en las redes sociales te bloquea, elimina o reporta para que cancelen tu cuenta.

Cuando un hombre de derecha, lee este escrito, se ríe, y lo reenvía a sus amigos
Cuando un tipo de izquierda, lee este texto se piconea e insulta al que lo escribió.

www.elvisocc.org

¿Sendero es marca Perú?

Ya empezaron a aparecer los columnistas de izquierda deplorando, como era de esperar, el proyecto de ley de negacionismo, que simplemente busca penalizar a quien niegue los actos de terror cometidos por los grupos terroristas Sendero Luminoso y el MRTA, algo muy conveniente cuando vemos gente educando a los niños y jóvenes en ese sentido (CONARE y MOVADEF). Nuevamente la izquierda le hace el juego al terrorismo senderista, le juega de taquito para cogerle la mano al Estado e impedir que este actúe contra el terror y sus secuaces, tal como lo hizo la izquierda durante los años 80.

En un artículo que lleva el asqueroso título de "Sendero es marca Perú", lo cual ya es deplorable, el periodista Alexandro Saco, quien no brilla precisamente por su lucidez mental, expresa unas ideas de lo más aberrantes que merecen aclaración inmediata para que los jóvenes no se dejen engañar. 

Dice este sujeto que Sendero Luminoso es marca Perú. ¿De dónde saca esta aseveración? ¿Del hecho de que surgió en suelo peruano? Pues eso no basta. Sendero Luminoso, como lo confirma su bandera roja con la hoz y el martillo, nada tiene que ver con el Perú. Es producto de una ideología importada desde China. Al punto que los delirantes senderistas iniciaron su lucha armada "combatiendo" a Deng Xiao Ping en las calles de Lima. Eran pues unos perfectos enfermos mentales.

Luego Alexandro Saco, que parece carecer de preparación académica, se hace preguntas de adolescente. ¿Por qué el Perú, dice Saco, es el único país de la región que incubó el fundamentalismo de izquierda? En primer lugar hay que informarle a este tipo que el Perú no fue el único país donde se incubó la lacra de la izquierda. Hoy todavía podemos ver en Colombia los últimos rezagos de esa escoria izquierdista que contaminó toda Latinoamérica a partir de los años 60, luego del triunfo de la revolución cubana y contando con el entrenamiento y el apoyo financiero de potencias comunistas como la URSS, RDA y China, entre otros. 

En casi toda Latinoamérica florecieron estas agrupaciones guerrilleras y terroristas. Alguien que pretende escribir en un medio, aunque sea tan informal como La Mula, tratando de hacer periodismo, debería interesarse más por educarse y leer algo de historia. Tal parece que Saco pasó su juventud en la Luna o en las cantinas, sin ver lo que ocurría a su rededor. Ya debería saber que hubo tupamaros en Uruguay, montoneros en Argentina, los Alfaro Vive Carajo (AVC) en Ecuador, el MIR en Chile y una gran variedad de grupos en Colombia que luego fueron desarmándose, como el M19. Pero todavía subsisten facciones de las FARC. Hubo pues una infección generalizada de escoria izquierdista en toda Latinoamérica y no solo en el Perú. Algo que se debió básicamente, como ya se dijo, al apoyo del comunismo mundial. En buena cuenta, los izquierdistas del Perú y Latinoamérica fueron los tontos útiles del comunismo mundial, y quedaron como perfectos idiotas cuando este desapareció. Hoy viven del ambientalismo oenegiento.

En el Perú también sufrimos la demencia de los grupos de izquierda durante los 60 y 70. Eran muchos, todos delirantes y fanáticos de Marx, Lennin, Mao, Trotsky, y hasta Hoxa y el Che formaban parte de su vitrina de dioses. De ese basurero ideológico que floreció en las universidades es que surgió Sendero Luminoso. Y si este grupo llegó a cometer tantos crímenes fue porque el Estado no supo responder con eficacia. Y una de las razones fue porque Sendero tenía a la izquierda parlamentaria metida en Lima como una quinta columna que los respaldaba. Su misión era suavizar las leyes con el cuento de los DDHH. Allí fue cuando descubrieron las grandes ventajas de meterse a la defensa de los DDHH. La izquierda parlamentarista de los 80 tuvo como misión maniatar al Estado y las FFAA. Todo su trabajo consistió en cuestionar la actividad de los militares y enjuiciar a sus generales. Hoy es tarea de las ONGs.

Otra barbaridad que expresa Alexandro Saco es que la prédica de Sendero Luminoso "encajó" en la realidad nacional. Si lo que trata de decir es que tuvo acogida en la población es falso. Los senderistas jamás tuvieron una respuesta favorable de la población. Al contrario, nadie los entendía y fueron rechazados. Esta fue precisamente la razón por la que Abimael Guzmán ordenó a sus huestes a ejercer una fuerza brutal contra la población campesina para convencerlos mediante el miedo y el terror a obedecerlos. El Perú nunca le dio cabida al comunismo. La izquierda siempre ha sido una minoría de delirantes muy activos y ruidosos, pero una minoría. Hoy son una plaga que solo conoce crear el caos social.

Como se ve, es imposible decir que Sendero Luminoso, esa inmundicia surgida del adoctrinamiento del comunismo mundial de los 60 y 70, sea una "marca Perú". Es un insulto al país que debemos rechazar con indignación y contundencia. ¿Qué se han creído los rojos? 

DB

La verdad sobre la CVR

Un documento fundamental para entender cómo la izquierda peruana urdió la CVR con el objetivo de lavarse las manos mediante una interpretación antojadiza de la historia de la violencia, desviando toda la atención hacia el Estado, las FFAA y Policía Nacional, y salvando de toda culpa a los grupos radicales de izquierda que durante los años 70 se pasaron preparando y anunciando la guerra popular del campo a la ciudad. Muchos integrantes de esa izquierda delirante formaron parte de la CVR y se encargaron de encubrir la responsabilidad de la izquierda, culpando de todo a las condiciones de miseria y pobreza de los Andes. Al final Sendero Luminoso queda como un grupo que solo iba en busca de la justicia social. Por último, la CVR plantea que quienes deben pedir perdón a la sociedad son el Estado y las FFAA, como paso indispensable de la llamada "reconciliación" la que se funda básicamente en las famosas "reparaciones", que hoy constituyen el gran negocio de las ONGs de DDHH defensoras del terrorismo.

Documento para descargar y difundir:

La verdad sobre la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú

El típico idiota de izquierda

Los izquierdistas no son malos. Al contrario, están llenos de buenas intenciones. Todo su problema radica en que son idiotas. Esto no es un insulto sino un término preciso que alude a su incapacidad permanente para entender el mundo y concebir la acción política de acuerdo con la realidad. Todo izquierdista es un alienado que acepta un dogma ideológico que le cuenta cómo es la realidad. Algo como lo que ocurre con un alienado religioso que cree en la palabra escrita. Ambos aceptan lo que está en sus respectivas biblias o lo que sus predicadores les cuentan; es decir, a quién adorar, a quién odiar y cómo salvarse.

Debido a esos dogmas recubiertos melosamente de palabrería dulce y cautivante, como una torta infantil, la izquierdia se presenta como abanderada de la ética y la moral. Su discurso rebosa en alusiones a la justicia, la dignidad, la solidaridad, la igualdad, la inclusión, los derechos, y en referencias permanentes a los pobres, a los más necesitados, a los excluidos, los marginados, los explotados y, por último, al pueblo, de quien siempre se han sentido los auténticos y únicos representantes. De hecho los de izquierda parecen ser muy buenos, pero lamentablemente son idiotas. 

Como supuestos representantes del pueblo, los de izquierda sienten que su misión es defender al pueblo de sus enemigos. ¿Enemigos del pueblo? Sí. La izquierda cree que existen enemigos del pueblo. Así es como llama a todos los demonios que pueblan su afiebrada mente. Allí es donde radica su enfermedad mental. Es parte de su fábula y dogma, la fuente de su estupidez permanente y de sus ideas aberrantes. Así es como la izquierda vive convencida de que los enemigos del pueblo son las empresas y los empresarios. Sí, o sea, el motor del desarrollo de cualquier país y sociedad. Nada menos. ¡Ellos son los enemigos! Lo que a cualquier persona sensata le debe parecer una verdadera estupidez resulta ser el dogma central de la izquierda.

Un típico idiota de izquierda es, por tanto, enemigo de la empresa privada, con mayor o menor fuerza. Están los que quieren abolir la empresa privada totalmente, los que se le prenden solo a las grandes empresas, y los que simplementen permiten su existencia pero le otorgan tantos beneficios a los trabajadores que ninguna empresa resulta comercialmente viable ni competitiva. También están los que procuran imponerle muchos impuestos a las empresas bajo la creencia de que es un acto de justicia redistributiva, y porque así se recupera lo que la empresa le roban a los trabajadores. Al final todas estas acciones llevan inevitablemente, y como es lógico, al empobrecimiento del país, ya que son contraproducentes con el desarrollo. Pero por idiota que parezca este es el pensamiento central de la izquierda y la razón de su fracaso permanente.

Pero allí no queda la estupidez de la izquierda. El típico idiota de izquierda pretende que el Estado asuma la responsabilidad total de lo que ocurre en la sociedad, y se convierta en un instrumento de vigilancia y control de toda actividad, dirigiendo la construcción de un mundo más justo y equitativo. Un izquierdista es tan idiota que cree que el Estado (es decir la burocracia inepta y corrupta) es una especie de Dios Todopoderoso que todo lo ve y capaz de repartir sus bendiciones a los más necesitados, o sea regalar plata. Al final todo izquierdista acaba como adorador de algún líder mesiánico que encarna el mito del dios justiciero. Casi siempre este líder suele ser un pobre idiota farfullero y demagogo.

Así es como la izquierda siempre acaban elevando a un pobre idiota como líder, colocándolo en las alturas del poder y en el altar de la divinidad. Luego defendienden todas las tropelías que comete en nombre de la justicia social, incluyendo el despojo de la propiedad privada y la cancelación de la libertad de expresión. El fin invariable de toda aventura de izquierda es siempre el mismo: miseria y fracaso. Pero son tan idiotas los de izquierda que nunca aprenden y los tenemos siempre activos, repitiendo las mismas estupideces. Son los típicos idiotas latinoamericanos que se resisten a desaparecer y están en todos los países. Por suerte parece que esta vez nos salvamos de caer en las manos de uno de estos alienados. Pero hay que estar atentos. 

Estoy por volverme devoto de Santa Nadine.

DB

A 9 años de la CVR

La caviarada y la izquierda socialconfusa están de fiesta por el noveno aniversario de la entrega del informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). Al igual que los parásitos de la burocracia, los caviares y el rojerío en general no se pierden un aniversario. Lo festejan todo. Hasta el Día del Mosquito. ¡Cómo iban a dejar pasar tan magna fecha!

Por supuesto, las opiniones que se publican hoy son todas complacientes y generosas con ese bodrio que se ha llamado el Informe Final. Todos los políticamente correctos lo alaban, ponderan la labor de la CVR y claman la enseñanza de ese documento en las escuelas. El Ebrio de Cabana, Alejandro Toledo, siempre en su triste papel de sirviente de la caviarada opina incluso que ese documento sea incluido en los textos escolares. El borrachín, seguramente bajo los efectos de alguna etiqueta negra, olvida que el famoso informe final de la CVR tiene 10 tomos y más de 30 mil páginas. 

Ya me he ocupado bastante de la CVR y de su informe final en diversos artículos, los cuales he tratado de compendiar en uno titulado "La verdad sobre la CVR" al cual me remito. Pero aun hace falta responder puntualmente a las afirmaciones que se deslizan alegremente en este aniversario. Se insiste en que debe ser enseñado en las escuelas y Salomón Lerner Febres llega a decir que si MOVADEF avanza es porque no se ha enseñado el informe de la CVR. 

Cuán equivocado está Lerner. Parece ignorar que MOVADEF emplea los términos de la CVR y si hay alguien interesado en que se enseñe el informe de la CVR es precisamente el senderismo. ¿Acaso no han leído las pintas de Sendero Luminoso hablando ahora de "conflicto armado interno", "guerra interna" y "reconciliación"? Ya no hablan de lucha popular. ¡Ahora emplean la terminología de la CVR!

Ese es el gran favor que le hizo la CVR al terrorismo senderista. Pero no es todo. La CVR dice que su principal aporte es explicar las causas del "conflicto armado interno". Pero es exactamente al revés. Ese es su peor aporte porque su explicación acaba culpando a las condiciones de pobreza y miseria de la sierra, lo cual deja a los senderistas como nobles seguidores de Robín Hood. Está claro en esa "explicación" que Sendero Luminoso perseguía implantar una justicia social. O sea, ¡en el fondo eran buenos!

Otro cándido que hoy nos ofrece su sapiencia es Julio Cotler, quien dice que el Informe de la CVR debe enseñarse, pero no como un dogma ni una verdad oficial, sino someterla al debate. ¡Qué gran intelectual! Pero olvida el buen Cotler que ese documento malhadado es oficial, desde que el Estado Peruano creó esa maldita comisión mediante Decreto Supremo firmado por el borracho de Cabana.

Por último, el mismo Informe Final de la CVR habla en todo momento de ser "la verdad". Por ejemplo, en el capítulo sobre la "Reconciliación" nos dice "El proceso de la reconciliación es hecho posible, y es hecho necesario, por el descubrimiento de la verdad de lo ocurrido en aquellos años −tanto en lo que respecta al registro de los hechos violentos como a la explicación de las causas que los produjeron−, así como por la acción reparadora y sancionadora de la justicia".

Es solo una muestra, pero en todo momento la CVR asume que su informe es "la verdad". Y así es como quieren que se enseñe en las escuelas. Pero es un documento que si bien señala las responsabilidades de Sendero Luminoso, al final resulta sumamente comprensivo con este grupo y soslaya su accionar. En cambio  las emprende contra el Estado peruano y contra sus FFAA. Tanto así que cuando habla de "reconciliación" lo que dice es que se precisa una reconciliación entre el Estado (y sus FFAA) y la sociedad. Y cito: "En tal sentido, la reconciliación comprende tres niveles: 1) en el nivel político, es una reconciliación entre el Estado −incluyendo a las Fuerzas Armadas− y la sociedad". 

Luego dice cosas tan incomprensibles como que la sociedad debe reconciliarse consigo misma. En suma, es el Estado el que debe pedir perdón, el que debe agachar la cabeza y compensar a las víctimas mediante el plan de reparaciones. ¿Y se puede saber qué papel le toca jugar a la izquierda nacional que se pasó dos décadas predicando y pregonando la lucha de clases, la guerra popular y la lucha armada? Según la CVR ¡Ninguno! ¿Se puede ser más conchudo y caradura en la política?

Una vez más debemos rechazar las pretensiones de la caviarada y el rojerío de imponer ese nefasto documento llamado Informe Final de la CVR. Tanto su explicación de los hechos como sus planes de reconciliación se basan en una palabrería inmunda que soslaya totalmente la responsabilidad de la izquierda y , lo que es peor, de los terroristas, culpando solo al Estado y las FFAA. Eso es algo que todo buen peruano con memoria y bien nacido no debe permitir.

DB

AL SUDETE DEL NEGACIONISMO

En 1938 los jefes de gobierno de Italia, Francia, Reino Unido y Alemania se reunieron para celebrar un acuerdo posteriormente conocido como el vergozante y timorato ACUERDO DE MUNICH.

El objeto de dicho acuerdo era contentar a Hitler entregandole territorio Checoslovaco donde residian habitantes de origen aleman y asi evitar una posible guerra. Los Nazis se pasaron tal acuerdo por el Arco del triunfo y aparte de tomar los Sudetes (territorio checoslovaco) tambien tomo el resto de Europa durante la II Guerra Mundial.

La Ley del Negacionismo ha tenido ese efecto "Acuerdo de Munich" en la DERECHA local. Algun sector de ese espectro politico pareciera reunir opiniones y confluir tendencias en favor de cederle un "Sudete" a la IZQUIERDA peruana y evitar  una posible invasion a la "libertad de expresion".

Que esta Ley no divida la DERECHA POPULAR en su conjunto. En el peor de los casos que sirva de tamiz para filtrar las impurezas en el movimiento y los medioCaviares o medioZurdos sean separados por sus propias posiciones al respecto. No existen los terminos medios pero abundan los oportunistas. ¡Eres DERECHA o eres IZQUIERDA, no hay mas!

Winston Churchill diria con respecto al Acuerdo de Munich: "Han vendido su honor para comprar la paz. Ahora han perdido el honor, y no van a tener paz''. No vendan su honor so pretexto de "libertad de expresion", podrian perder su honor y esa libertad que pretenden conservar. No olviden que estan tratando con terroristas, los del Acuerdo de Munich aun no sabian de la demencia Nazista, nosotros si sufrimos a los terroristas, no tenemos excusa.

www.elvisocc.org

  

Apoyar la ley del negacionismo

Si la derecha es hoy un sector reducido y arrinconado, casi oculto detrás de un velo de vergüenza que cubre su rostro como una burka por temor a ese insólito estigma social regado por la izquierda, es precisamente porque toda la vida le han dejado a la izquierda entera libertad para actuar, total libertad para jugar con la ley y utilizar los valores de la democracia a su antojo, sin que nadie en la derecha les diga nada precisamente por respeto a esos principios sacrosantos de libertad que defienden. 

En pocas palabras, la derecha se ha pasado la vida ofreciendo la otra mejilla, convencida de que la paz y la tolerancia es el fundamento de la vida democrática. Mientras tanto, la izquierda nos ha rociado con kerosene y nos ha prendido fuego. Así de estúpidos hemos sido siempre. Y hoy estamos a un paso de repetir esa historia frente a la ley del negacionismo que se discutirá en el Congreso.

Hoy salimos muy campantes al frente de ese proyecto para oponernos enarbolando los principios de la libertad de expresión y defendiendo los derechos de los terroristas a contar la historia que les venga en gana para convencer, como lo están haciendo, a los jóvenes de que en el Perú nunca hubo terrorismo. ¿Pero se puede ser tan estúpido y tan ciego ante la historia? No nos cansamos de tropezar con la misma piedra.

A principios de los 80 el Estado peruano tuvo que dar una ley contra la apología del terror como parte de su lucha contra el terrorismo. Era necesaria para acallar los medios que alentaban el terrorismo y adoctrinaban a los jóvenes a través de medios como "El diario de Marka" o "Cambio". Desde luego, en aquel momento la izquierda se levantó en contra de esta ley alegando el supuesto peligro en contra de la libertad de expresión. No faltaron los desubicados de la derecha que secundaron la comparsa de izquierda en nombre de los sagrados principios de la libertad. 

Hoy vemos exactamente lo mismo. La historia es algo diferente. El terrorismo de Sendero Luminoso fue derrotado hace 14 años pero ya amenaza con volver a instalarse en la mente de los jóvenes. MOVADEF tiene una historia distinta que niega la existencia del terrorismo. Hasta emplea partes del informe de la CVR donde se justifica la violencia por la situación de pobreza y miseria de los Andes. Ya hay un contingente de jóvenes asegurando que nunca hubo terrorismo en el Perú y que Abimael Guzmán es un preso político. 

El mundo está repleto de lunáticos y estúpidos que son capaces de inventar y de creer cualquier barbaridad. Están los que afirman que EEUU nunca llegó a la Luna y que el alunizaje de Apolo 11 fue un montaje de Hollywood para engañar al mundo y a la URSS. Están los idiotas que aseguran que los ataques del 9/11 fueron planificados por la CIA. Y desde luego, están los delirantes que niegan que haya habido un exterminio nazi de judíos. Lo que hoy se conoce como negacionismo del holocausto, y que tiene representantes tan indignos como Noam Chomsky, esa basura intelectual de la izquierda mundial.

En suma, hay una gran cantidad de historias aberrantes difundidas y creídas por multitud de gente insensata y estúpida. Hay tanta gente estúpida en este mundo que se puede formar fácilmente un ejército de lunáticos para emprender la causa más aberrante. Así está el mundo. Y en el Perú no estamos libres de esta clase de gente. Al contrario, tenemos una izquierda muy amplia y variopinta, y sobre todo muy activa. Frente a esta realidad nada es más sensato que prever lo que ya ha ocurrido en el mundo y lo que vemos que está ocurriendo con los jóvenes. Hay que impedir que se les infecte la mente. Eso es todo. Es una medida de prevención y protección social.

¿Se puede saber qué coño estamos esperando para apoyar la ley del negacionismo? Se trata de una ley muy simple que penaliza al que niega que haya habido terrorismo en el Perú. Eso es todo. ¿Tan difícil es? ¿O se repetirá la historia de los tontos útiles de la derecha que favorecen a la izquierda? Ahora es cuando debemos estar atentos para que la izquierda no prostituya el proyecto y no acabe tergiversando su sentido. Están ansiosos por cambiarle su sentido y convertirlo en una ley que admita el terrorismo de Estado. Nos quieren voltear la tortilla. Hay que impedirlo.

DB

Y saltó la liebre roja

Y tal como lo habíamos advertido, el debate en el Congreso de la Ley del Negacionismo iba a traer cola. Este debate aun no empieza pero ya saltó la primera liebre de la izquierda. Javier Diez Canseco, el impresentable representante de la cada vez más caduca clase política de izquierda en el Perú, ya ha dado un anticipo de su opinión sobre el proyecto: "no dice nada del terrorismo de Estado".

Aunque no hemos leído aún el texto del proyecto, entendemos que se trata de proteger a los peruanos del futuro, es decir, a los jóvenes de hoy y a los que vendrán luego, contra la escoria de la izquierda. En especial contra los lunáticos que pretenden continuar por el sangriento sendero luminoso de Abimael Guzmán. De eso se trata. No es cuestión de establecer quién mató menos.

Obviamente basta tener dos dedos de frente para darse cuenta que en esta clase de proyectos nada tiene que ver si hubo o no violencia por parte del Estado en su tarea de responder y combatir a esa lacra criminal de izquierda que fue el Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso.Todo el sentido de la ley es impedir que esa escoria de izquierda siga engañando a los jóvenes. Es una ley preventiva. Por tanto solo puede ser positiva para la sociedad, pero siempre y cuando la izquierda no empiece a prostituirla.

Sin duda se viene un interesante debate. Los representantes de la patética izquierda peruana, ONGs de DDHH de terroristas y demás enfermos de izquierda que pregonan la violencia social, intentarán incorporar en esa ley la figura del "terrorismo de Estado". Buscarán que la ley reconozca que existió un "terrorismo de Estado" dirigido por Alberto Fujimori, con o sin nombres. Esa será su lucha mediática. Ya lo veremos.

Como siempre, la confusa izquierda peruana no tendrá las ideas claras y, mediante su odio visceral a lo que fue la lucha contra el terrorismo de la izquierda, encabezada por Alberto Fujimori, acabará haciéndole el juego, una vez más, al senderismo y a la violencia genocida, presente en sus entrañas ideológicas. El debate de esta ley promete sacar a flote todo el estiércol del pensamiento de izquierda. Es cosa de esperar.

DB

Terrorismo y negacionismo

Tarata: recuerdo de la demencia de un grupo de izquierda

El Ejecutivo ha aprobado un proyecto de ley llamado "Ley del Negacionismo" que pretende penalizar a quienes nieguen que hubo terrorismo en el Perú. Es todo lo que se sabe por ahora. Seguramente durante su debate en el Congreso saldrán más luces acerca de su contenido. En principio parece positivo la idea de proteger a la juventud de los farsantes que se escudan en la tesis de que "hay varias formas de entender la historia" para mentir a la juventud. Sin embargo, desde ya es necesario advertir las posibles consecuencias en ese debate, conociendo la mentalidad torcida de la izquierda peruana y de la caviarada que aplaudió el informe final de la CVR. 

Ya hemos escuchado opiniones afiebradas de progresistas insistiendo en que se incluya como terrorismo a las acciones que realizó el Estado peruano en respuesta al accionar de Sendero Luminoso. No nos sorprende, pues la estrategia de la izquierda peruana es equiparar a Sendero Luminoso con las FFAA en un mismo plano, tratándolas como "fuerzas beligerantes", y darles el mismo tratamiento en tanto actores de un "conflicto armado interno". Esa es la estrategia caviar. Cuidado. No nos vayan a vender otra CVR. Hay que estar atentos.

La estrategia de los señoritos caviares y los confusos miembros de la progresía local es harto conocida. Es más o menos como sigue. En principio se irán por las ramas de la teoría sociopolítica pretendiendo establecer una definición capciosa del concepto "terrorismo" para que en ella quepan las acciones de las FFAA. Es maniqueismo puro. Así que vamos a centrarnos en la definición de terrorismo.

Muchos países han sufrido el terror de distinta forma y han establecido definiciones en sus leyes acorde con su propia realidad, las que seguramente no reflejan la realidad sino las intenciones de sus legisladores, como es posible que ocurra acá. Pero la definición de terrorismo es muy simple: se trata del empleo del terror como arma política para desestabilizar a un régimen y, eventualmente, derrotarlo o forzarlo a adoptar las medidas políticas esperadas. El terror empleado tiene características precisas: se basa en el empleo sistemático de la violencia indiscriminada, incluyendo asesinatos a objetivos civiles, sin que medie necesariamente un control selectivo de sus víctimas. Estas acciones de terror son dirigidas por una organización que las reivindica y se encuadran claramente dentro de su ideología y programa de acción política.

Esta definición, que es sumamente clara, describe a plenitud lo que fueron Sendero Luminoso y el MRTA, organizaciones políticas que planificaban las acciones de terror como parte de su metodología, destinada a amedrentar a la población, obtener cupos o armas, doblegar al gobierno, desmoralizar a las FFAA y PN, y crear las circunstancias propicias para la toma del poder mediante las armas. Todo lo cual estaba además escrito como parte de sus programas o de su ideología marxista, leninista, maoista y otros ismos.

No hay pues manera de incorporar en esa definición la respuesta del Estado, aun tratándose de acciones ilícitas como las emprendidas por el grupo Colina o los actos de barbarie bélica cometidas por determinados oficiales, como parte de la confrontación o la persecución de los terroristas. Como en todo escenario bélico, existen acciones aisladas fuera de control, ya sea a cargo de un oficial o incluso de un grupo de oficiales que deciden organizarse para confrontar al enemigo por sus propios medios. 

Lo que anhelan progres y caviares es imponer la tesis de que existía una organización en el Estado, dirigida desde el más alto nivel, es decir, desde la presidencia, que planificó acciones sistemáticas de terror, lo cual es falso, o por lo menos imposible de probar. Esta es la tesis que han buscado afanosamente para condenar a Fujimori aduciendo que él dirigía al Grupo Colina. Pero aún cuando esta disparatada tesis fuera cierta, tales acciones no califican como terrorismo ni, mucho menos, como delitos de lesa humanidad. No lo son porque las acciones del grupo Colina se dirigían a objetivos precisos identificados como terroristas, como lo fueron los caídos en la pollada de Barrios Altos y en La Cantuta, salvo bajas colaterales como las de un niño. Pero en ningún caso fueron pues acciones de terror indiscrminado a blancos "civiles" es decir, no beligerantes e inocentes de polvo y paja. 

No hay pues manera alguna de equiparar las acciones salvajes de terror cometidas por Sendero Luminoso desde su origen siniestro en las universidades y el magisterio nacional, con el expreso propósito de matar por matar en busca del poder. La respuesta del Estado, por brutal que hubiese sido en algunos casos, nunca se encuadrará dentro de la definición de terrorismo. El concepto importado de "terrorismo de Estado" no es aplicable a nuestra realidad concreta, pues acá no hubo esa especie de "limpieza étnica" que trataba de eliminar a los miembros de una colectividad política, mediante actos generalizados de secuestro y tortura de simples sospechosos, barriendo calles, casas y locales con arrestos indiscriminados de la población. Eso es el "terrorismo de Estado" y es algo que jamás existió en el Perú. Eso fue propio de países gobernados por dictaduras militares siniestras.

No nos dejemos engañar. Nosotros sufrimos la violencia terrorista de la izquierda en plena vigencia de la democracia y del Estado de Derecho, con plena libertad de expresión y de prensa. Que la izquierda no venga a vendernos nuevamente sus cuentos de la CVR. Hay que estar atentos esta vez.

En consecuencia, debemos esperar que este debate se inicie en el Congreso y advertir desde ahora que las intenciones de los rojos, progres y caviares será torcer las definiciones para que nos hagan creer en lo que la CVR nos contó con harta candidez: que en el Perú hubo un conflicto armado interno, entre dos estamentos iguales que actuaron igual, y que hoy debemos reconciliarnos con los terroristas de Sendero Luminoso porque solo buscaban la justicia social, y que hubo un terrorismo de Estado a cargo de Fujimori. 

DBR

Como salvar a Cajamarca

A estas alturas los cajamarquinos ya saben a ciencia cierta lo que significa tener a la izquierda en el poder. En pocas palabras significa miseria y pobreza. No es ninguna novedad. La izquierda marxista en el poder, en cualquier lugar del mundo, solo ha generado miseria. Hoy ya tenemos la experiencia directa en Cajamarca, donde la izquierda comunista procedente de Patria Roja, ese anacrónico reducto de cavernícolas de la política, llegó al gobierno regional por una pésima decisión de un pueblo infectado por la izquierda.

Gregorio Santos y toda la escoria comunista que gobierna Cajamarca hace dos años no han hecho más que destruir las bases productivas de esa maravillosa región. Se han dedicado a la politiquería barata, que es lo único sabe practicar la izquierda. Con increíble irresponsabilidad Santos ha sumido a su región en la práctica insensata de paros y marchas de protesta, focalizados en un solo tema: Conga. Y es que la izquierda carece de otro guión político. Solo conoce el sabotaje.

Hoy, mientras el país despega hacia el desarrollo en todas sus regiones, con mayor y menor velocidad, vemos cómo Cajamarca se deprime y se hunde en la miseria a causa de la intransigencia y la estupidez de la izquierda cavernícola que la maneja, con la ayuda de una plaga de ecocomunistas diversos encabezados por una logia de delirantes como el terrorista Wilfredo Saavedra y el ex cura Marco Arana, entre otras lacras del mismo calibre.

¿Dónde están ahora todos esos idiotas que clamaban por la salida de Valdés, culpándolo de ser el responsable de la falta de diálogo y de solución? ¿Qué dicen ahora quienes creyeron que era posible el diálogo con esas lampreas de izquierda comunista? ¿Dónde están los ingenuos que creyeron que Gregorio Santos tenía intenciones de negociar? 

Como lo habíamos advertido desde el principio, es imposible dialogar con los esquizofrénicos de izquierda porque ellos ven otra realidad. No entienden razones porque están cegados por sus dogmas y dominados por sus odios contra el sistema y el desarrollo "capitalista". Son comunistas. No creen en la empresa privada. Odian las inversiones extranjeras. Están en contra del sistema y hasta de la democracia burguesa que ven como un instrumento del poder en manos de los dueños del gran capital, y otras idioteces por el estilo sacados de su biblia marxista. Ellos creen en la violencia, en la lucha de clases, en la conquista del poder mediante la "lucha popular" (marchas, paros, conflictos), a la que llaman con hipocresía "democracia directa". En palabras más simples, son basura, estiércol, detritus.

El gobierno tiene ahora la delicada misión de rescatar a Cajamarca de estos alienados mentales. El premier Juán Jiménez Mayor apelando a los buenos modales sigue "invocando" al comunista Gregorio Santos a que se ponga a trabajar por su región. Pero nuevamente advertimos que pierde el tiempo. La única manera de salvar a Cajamarca es desalojando a esos enfermos mentales. Mientras más se demoren en tomar estas medidas, más se hundirá Cajamarca. No lo duden.

Dante Bobadilla Ramírez

El buen idiota

Un buen idiota es aquel que tiene grandes ideas pero no sabe cómo hacerlas realidad. Pero el típico idiota que se hace el bueno tiene siempre una gran solución a la mano: cargarle la cuenta al Estado. Ellos son los que van haciendo propuestas alegremente, sugiriendo apoyos a medio mundo, siempre a costa del Estado. Es lo que acaba de hacer Augusto Álvarez Rodrich a nivel nacional sugiriendo que el Estado apoye o financie al cine peruano y la ley obligue a los cines a tener las películas peruanas en exhibición por lo menos dos semanas. 

Claro, como AAR no es propietario de un cine y no le afectará a su bolsillo tener dos semanas de salas vacías, él puede alegremente lanzar esa propuesta tan bella de apoyo al cine nacional y quedar como un buen tipo, como un patriota y hasta, para muchos, como un tipo inteligente. Es así como misteriosamente el ser humano ha confundido siempre la estupidez con la inteligencia. Por eso tenemos 25 teorías de la inteligencia y ninguna de la estupidez.

Este buen idiota nos dice que la gente no va a ver las películas peruanas porque no tienen publicidad. Tonto argumento, cuando toda la semana le están haciendo publicidad gratuita a la película "Cielo oscuro", donde actúan los "brillantes actores de cine" Lucho Cáceres y Mariela Zaneti, y donde se muestran los grandiosos escenarios de Gamarra y las calles de La Victoria, mientras los personajes del drama erótico almuerzan en una carretilla antes de irse a tirar al auto. ¿En serio creen que la gente está ansiosa de ver eso? Ya pues...

Una vez más otro buen idiota queda como un personaje correcto ante las cámaras, fomentando el estatismo popular, patética mentalidad que ha corroído a la sociedad peruana llevándola a la mediocridad. Hoy se pide, una vez más, que el Estado financie los mamarrachos fílmicos y los caprichos artísticos de un grupito selecto de afortunados que podrán acceder al dinero público para realizar sus sueños, gracias a que nos han convencido de que eso es arte y cultura, y que favorece la integración nacional. Palabrería sutil con que se redactan las leyes estatistas y asistencialistas que promueven y financian la mediocridad.

Claro que siempre nos enrostran los malos ejemplos del extranjero. "¡Otros países también lo hacen!", nos dicen. No lo dudo. Idiotas hay en todos lados.  Es por eso que entran en crisis, como España, que es el ejemplo clásico. Lo que no se dice nunca es que la calidad y el arte verdadero nunca han necesitado subvención alguna. Solo la mediocridad lo requiere. Ya he dicho bastante sobre la ley del cine en otro artículo  y no voy a repetir más lo que ya dije. Me remito a él.

También ya he dicho lo nefasto que resulta el asistencialismo estatal en todo sentido. Véase el artículo correspondiente "¿Por qué los programas sociales son malos?". El asistencialismo estatista solo fomenta corrupción y mediocridad. Ya es tiempo de empezar a cambiar la mentalidad de la gente. No podemos seguir alentando esa nefasta costumbre de esperar que el Estado lo haga todo. El Estado solo tiene que ocuparse de pocas cosas como proteger a los ciudadanos, cuidar nuestras fronteras, representar a la nación en el mundo, etc. No tiene que meterse en las ocupaciones de la gente.

El Estado no tiene que financiar cosas que la gente debería hacer por sí mismas, que la sociedad debería poder hacer organizándose, sobre todo si es un negocio, como lo es el cine. Todo el problema radica en los buenos idiotas. En esos que quieren dar la imagen de corrección y de patriotismo, de sensibilidad social y altruismo, pero todo con plata del Estado. Así tenemos una larga fila de idiotas con sus proyectos sociales como los que quieren pagarles el regreso a los peruanos del extranjero, o los que quieren darles un "bono del chatarreo" a los transportistas más conchudos e irresponsables, y otra perlas por el estilo. 

Parece que nadie se da cuenta de que todas esas barbaridades al final salen de nuestro bolsillo. Pagamos un escandaloso 18% de IGV cuando deberíamos estar pagando 10% como máximo. Encima muchas veces se suman otros impuestos como el selectivo. Por cada diez soles de gasolina pagamos 8 de impuestos. Ahora quieren cargarnos un impuesto a las entradas del cine para financiar la mediocridad nacional. La mayor parte de nuestros impuestos termina financiando la enorme burocracia y las estupideces que fomentan los buenos idiotas. 

Ojalá podamos lograr un cambio de mentalidad en los peruanos y exigir que se eliminen la tonterías y que se reduzcan los impuestos. Que el Estado se dedique a hacer bien lo poco que realmente le compete, como la seguridad ciudadana y la educación, por ejemplo. Como diría el Mago Markarián: podridos nos tienen los buenos idiotas y sus grandes ideas.

Dante Bobadilla Ramírez

Obispo Luis Bambarén se mete en lío PUCP

El obispo de Chimbote nunca pierde tiempo para estar en las noticias. De hecho es el cura más mediático que hay en el Perú y el de más larga data en la política nacional, pues su actividad empieza en los primeros días de la dictadura de Velasco. Desde entonces, este sacerdote de corazoncito rojo no descansa. Antier se le vio en el Museo de la Memoria, ayer invocó a Santos a dialogar, luego opinó sobre la huelga médica y hoy salta al primer plano con una carta dirigida a la Conferencia Episcopal recriminándolos por meterse en el lío de la PUCP a favor de la Iglesia. O sea, como figureti de la política no hay quien le gane a Bambarén.

En su carta el obispo de Chimbote se queja de que la Conferencia Episcopal intervenga en lío de la PUCP porque considera que el lío es con la persona de Juan Luis Cipriani, a quien detesta públicamente desde hace mucho tiempo y cuya autoridad ha retado permanentemente. Sugiere el curita rojo de Chimbote que el problema de la PUCP no es con la Iglesia Católica sino con Cipriani en particular. ¿Es esto cierto? Claro que no. Esa es la idea que riegan y quieren imponer los rojos. Simplemente han ciprianizado el lío apelando a sus clásicas estrategias de desinformación y manipulación mediática.

Juan Luis Cipriani dejará algún día el cargo y se irá a su casa sin nada. El tema no es con él. Cipriani actúa en todo momento como representante de los intereses de la Iglesia en el Perú, ya que ella -y no Cipriani- intervino en la creación de la PUCP hace como noventa años. Fue la Santa Sede -y no Cipriani- la que le otorgó a la PUCP el título de "Pontificia". Así que resulta evidente la mentira que riega el cura rojo de Chimbote, Luis Bambarén.

Lo curioso es que la carta de Bambarén acaba en un drama hindú por la pérdida de los fieles que está sufriendo la iglesia católica, sugiriendo estupidamente que ello es culpa de Cipriani y no de la prédica de los rojos en las universidades tomadas por la izquierda cavernaria, como la PUCP. Más mentiroso ya no puede ser este cura rojo, porque tonto no es. Resulta que Cipriani, que defiende los intereses de la Iglesia, es el que destruye la fe católica y no los comunistas que rechazan "la injerencia de la iglesia en la universidad". ¿Se puede ser más idiota, más falso, más maniqueo?

Indudablemente el curita rojo de Chimbote, la vedette mediática de la Iglesia en el Perú, juega a favor de la mafia caviar que se ha apoderado de la PUCP y no la quiere soltar como mamadera. En los caóticos años 70 y 80, en medio del caos jurídico provocado por la dictadura de Velasco y la peste roja que infectó el ambiente universitario, varias universidades privadas fueron asaltadas por mafias, incluso a balazos. Estas mafias se adueñaron de algunas universidades hasta el día de hoy. 

En algunas universidades, como la Ricardo Palma, estas mafias fueron desalojadas y hoy están presos muchos de los que malversaron el dinero de los estudiantes. Pero no fue el caso de todas. Hay universidades que aun siguen en poder de esa mafias y una de ellas es la PUCP. En casi todos los casos estas mafias cambiaron los estatutos y se otorgaron títulos de doctores para cumplir con la ley y poder hacerse cargo de las facultades y direcciones, etc. Es increíble que la gente no recuerde y no se de cuenta que la PUCP está capturada por una de esas mafias universitarias. Es tan evidente.

La estrategia montada por la mafia caviar PUCP es muy simple: desinformar y reducir el asunto a Cipriani. Todo el problema lo han reducido a la supuesta ambición personal de Cipriani. Han levantado el psicosocial del Opus Dei y de la Santa Inquisición, y otras estupideces por el estilo, convencidos de que las masas estúpidas creerán todas esas mentiras. Algo ridículo, francamente. Pero hay idiotas que se tragan ese anzuelo, no cabe duda. Ni siquiera ven la majadería de la mafia caviar PUCP que ha desobedecido las diversas instancias legales en donde han perdido sus causas. Están fuera de la ley peruana a la que dicen acogerse. Están fuera de la ley canónica a la que se acogen cuando les conviene, pero no cuando se trata de respetar acuerdos.

La verdad es que todo este tema de la PUCP apesta a rabanito podrido.

Dante Bobadilla Ramírez

LA PREGUNTA DEL DESTINO

Hace unas décadas atrás, la elite alemana decidió reunirse casi clandestinamente en el Centro Bancario de Frankfurt, era Junio de 1963. El objetivo era definir el futuro estratégico del país ante la globalización económico-política. Había que responder a la pregunta del millón: “la pregunta del destino”. Ellos sabían que era necesaria e imprescindible una visión analítica y planificada del propio desarrollo nacional.

Para despejar la incógnita asistieron y participaron presidentes y vicepresidentes de la Asociación Federal de Empresarios, de la Asociación de Banqueros y del Banco Central; altos ejecutivos y mandamases de las más importantes transnacionales como Mercedes Benz, Hoechst, BAYER, BASF, AEG y la Dresdner Bank.

Inclusive científicos prestaron su sapiencia, entre otros, el que después fuera Premio Nobel de Economía, Jan Tinbergen; el profesor de Princeton, Oskar Mongerstern; el Director del Instituto Max Planck de Física Nuclear, Wolfgang Gentner. Politicos también asistieron, lo mismo líderes sindicales, ministros, ex ministros y altos funcionarios del stablishment nacional y de la superestructura burocrática alemana que posteriormente se conocería como la Unión Europea.

Todo lo arriba descrito lo narro Heinz Dieterich Steffan en un interesante artículo. Eso amigos era nada menos que planeación estratégica de capital con el fin de contrarrestar la vorágine de la globalización que los alemanes ya veían venir.

La nueva derecha como lo concebimos, impulsa una reforma del orden político y reclama su espacio vital en el. La renovación del concepto de país y una modernización en las estructuras sociales lo asumimos como tareas impostergables, porque la nueva derecha es una carta de ciudadanía. La nueva derecha debe avocarse a la tarea de rescatar al Estado de las garras de la izquierda y expectorarla de sus agentes progres. Desparasitar los tres poderes del Estado de esos afiebrados utopicos que no son electos pero cazan puestos públicos, es un deber patriótico.

La nueva derecha tiene militantes, es la derecha popular. Ese sector está compuesta por esforzados connacionales, individuos de todas las ocupaciones y profesiones. Compatriotas para quienes los viejos partidos políticos y sus eternos lideres ya perdieron credibilidad y a quienes no les tienen la mínima confianza. Y es que la derecha popular cree en los valores morales, en el orden, las leyes, el respeto, la meritocracia, las tradiciones, la rentabilidad, la productividad y la competencia. De principios religioso pero también pragmáticos y realistas. La nueva derecha es joven y revitalizadora.

Por lo mismo y a propósito de, es necesaria e imprescindible una visión analítica y planificada del propio desarrollo de una nueva derecha en el país.  La izquierda y sus progres estan blindando sus posiciones en las entidades del Estado y  destruirá lo ya conquistado por nuestros padres. Si hoy las relaciones de producción prevalecientes marchan a buen paso, no asi ciertas formas de administración estatal, recuperemos el Estado antes que sea demasiado tarde o inmanejable del todo.

Quiza nuestra generación tendrá que responder a “la pregunta del destino”:  ¿Seremos capaces de dar el siguiente paso hacia un merecido futuro o caeremos de rodillas  ante la arremetida nociva de la Izquierda y los progres? No respondas, actúa ya!

www.elvisocc.org

   

Las multinacionales peruanas

¿Qué es lo que hace grande a un país? La respuesta es muy simple: sus empresas. La grandeza de cualquier país puede medirse por la cantidad de empresas que tiene, por la cantidad de ventas que facturan, por la cantidad de empleados que la sostienen, por la cantidad de impuestos que pagan, por la cantidad de agencias o sucursales que administran, por el importe de sus activos, etc., pero el dato más importante de todos hoy en día, en pleno mundo globalizado, es por la cantidad de países donde están presentes. 

Durante muchos años las empresas que dominaban el escenario nacional fueron las empresas extranjeras. Buena parte del siglo pasado estuvo marcado por la presencia de empresas norteamericanas, que a principios del siglo XX superaron el predominio de las empresas británicas reinantes durante el siglo XIX. Hoy ese panorama ha cambiado. Tenemos la presencia de numerosas empresa extranjeras de diverso origen. Ahora tenemos multinacionales chilenas, colombianas, brasileñas, españolas, etc. Y esto es la expresión del progreso de esos países.

El dogmatismo de la izquierda latinoamericana del siglo XX emprendió una nefasta prédica contra las empresas multinacionales norteamericanas asegurando que llegaban a robarnos, a explotarnos y a llevarse nuestras riquezas. Convirtieron el término "transnacional" en sinónimo de peligro. Todavía podemos escuchar voces de izquierdistas congelados que repiten esas estupideces, aunque solo siguen refiriéndose a las transnacionales de EEUU. Igual que se opusieron al TLC con EEUU pero no dijeron nada de los que firmamos con otros países. Es que la enfermedad mental de la izquierda tiene una fijación contra los EEUU a quienes consideran el Satán.

¿Por qué en el Perú no podíamos crear empresas exitosas y transnacionales? Porque los disfuncionales de izquierda se pasaron más de medio siglo predicando contra la empresa privada. Incluso hoy todavía quedan cavernícolas de izquierda desprestigiando a la empresa peruana con ideas ridículas como las que escuché hace poco: "los empresarios no trabajan, las empresas caminan gracias únicamente a sus trabajadores". Con esas absurdas ideas Velasco Alvarado entregó la gestión de varias empresas a los trabajadores. Demás está decir que el experimento, además de ser una felonía que atentaba contra el derecho a la propiedad privada, fue una inmensa barbaridad que acabó en el fracaso.

Algo que los dogmáticos de izquierda aún no descubren es que la inteligencia y la creatividad empresarial no crece en los árboles. Es muy escasa y cuando se descubre hay que saber cuidarla, regarla y hacer que crezca y florezca hasta que de frutos. Pero el típico idiota de izquierda lo que hace es aplastar la creatividad empresarial. Es por eso que ningún país socialista crece y progresa. 

Afortunadamente en el Perú, desde el gobierno de Fujimori empezamos un giro en el entendimiento de la empresa y de la economía del país. De alguna manera Fujimori cambió esa mentalidad estúpida de izquierda que predominaba en el Perú y empezamos a valorar la creatividad, el liderazgo, la inventiva y la empresa. Gracias a esa nueva mentalidad el Perú empezó a surgir y hoy tenemos empresas grandes. No tantas como las hay en Chile, Brasil, México y Colombia, donde aprendieron antes que nosotros a que un país solo surge de la miseria gracias a sus empresas privadas, pero tenemos algunas y estamos creciendo.

Hoy el Perú ya cuenta con empresas transnacionales. Estamos llevando el nombre del Perú al mundo. Eso es la mejor señal de que crecemos. Aunque les duela a los resentidos sociales de izquierda, hoy el Perú tiene empresas en varios lugares del mundo. Empresas como Topitop cuyo propietario empezó como ambulante vendiendo ropa en las calles, hoy está presente en el mercado venezolano y pronto se expandirá a Centroamérica. 

Otras empresas como el Grupo AJE han sido objeto de estudio por parte de universidades prestigiosas y la toman como ejemplo de inventiva, creatividad y emprendimiento. El Grupo AJE está en varios países con mucho éxito y con diversos productos. Y son nuestros. Son de Ayacucho.

Debemos estar orgullosos de nuestras empresas. Todas ellas están llevando al Perú al mundo. Hoy en la India se venden las hamburguesas de Bembos, en España toman Kola Real, en Bolivia ahorran en una filial del Banco de Crédito del Perú, en Panamá usan barcazas construidas por el SIMA, que es de la Marina de Guerra del Perú. Esa es la única forma de crecer y ser grandes.

Todavía nos falta mucho para estar en las ligas mayores pero estamos en camino. Por eso no debemos permitir que la escoria de la izquierda nos malogre nuevamente el destino de progreso que los peruanos nos merecemos. Apoyemos el crecimiento de nuestras empresas y saquemos a la izquierda del camino.

.

 Dante Bobadilla Ramírez

¿Por qué los programas sociales son malos?

Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Los programas sociales se hacen para regalar plata del Estado. A veces en efectivo y en otras ocasiones como ayudas diversas. Se hacen por dos motivos básicos: 1) porque esa es la forma en que los demagogos aseguran votos (o al menos creen que lo hacen); y 2) porque la lógica común lleva a pensar que esas son buenas acciones, y por tanto, encuadradas en la "ética de izquierda" dedicada a favorecer a los más pobres, a los necesitados, a los excluidos, a los marginados, etc. 

Debido a la mediocridad de nuestra clase política, en el Perú la política es prácticamente sinónimo de beneficencia pública. Las campañas electorales son concursos de grandes regalones. Ollanta Humala ganó precisamente con su discurso asistencialista repleto de programas sociales, acusando al Estado de no ir hacía los pobres y que el modelo económico había fracasado porque seguían habiendo pobres. No importa que estos se hayan reducido a la mitad en 15 años. Basta que haya un pobre para que los demagogos de izquierda hablen de desigualdad y de fracaso del modelo económico. Pero es necesario examinar la política de programas sociales pues no siempre es lo que parece. Por ejemplo darle limosna a los niños en la calle solo incrementa la explotación de estos en manos de padres o parientes inescrupulosos. Como se ha comprobado, mucha gente alquila bebés para mendigar o usan a sus hijos menores como señuelos para la mendicidad. En todos estos casos la solidaridad del público produce resultados contraproducentes porque alimenta una mala conducta y hasta un delito. En la política ocurre algo todavía algo peor.

A primera vista parece que regalar plata es un tremendo acto de altruismo. Esto es lo que pretenden mostrar los políticos de izquierda, aunque ellos practican el altruismo con plata ajena. El altruismo bien entendido es una cualidad personal que implica el sacrificio propio en favor de otros. En los programas sociales no hay ningún altruismo porque lo que se regala es plata que no le pertenece al supuesto bonachón. Se regala plata ajena, recolectada para otros fines como garantizar seguridad a los ciudadanos. Regalar plata ajena no es un acto de altruismo, es malversación, ya que ese dinero le pertenece al Estado, es decir, a los contribuyentes, no al presidente. El político no puede disponer alegremente del erario para sus proyectos personalistas o partidistas. Si quiere hacer beneficencia debería hacerlo mediante su partido, su ONG, fundación o su propio dinero.

Es muy fácil pues posar como altruista y generoso cuando la plata que se regala no es de uno y, sobre todo, cuando el regalarlo nos favorece a nosotros mismos ya que ganamos imagen y cultivamos un electorado para el futuro. En este sentido, ese altruismo político es, en el fondo, un acto de inmoralidad e hipocresía. Es hacer campaña política con el dinero de los contribuyentes.

La gente no cae en cuenta de las consecuencias de lo que se llama "ayuda social". Se focalizan únicamente en la apariencia de supuesta ética política, pero no miden las consecuencias. Por ejemplo, cuando a mediados de los 80 se implementaron los comedores populares, fue notorio el efecto ya que la gente dejó de buscar empleo, preferían ir al comedor desde temprano a hacer su cola para recibir su ración. Ya no le veían sentido a trabajar si podían comer gratis. Gracias a ese programa social desapareció la mano de obra porque la gente prefería asegurar su almuerzo en la cola antes de salir a buscar empleo. Del mismo modo las constantes medidas populistas de perdonar la deuda de quienes accedieron a los créditos fáciles del Estado, solo alentó el perro muerto al Estado y la quiebra de toda la banca de fomento. Hoy se pretende nuevamente que el Banco de la Nación otorgue créditos fáciles a sectores que usualmente no son sujetos de crédito para la banca privada. Eso es pura demagogia y política mediocre de izquierdas.

La ayuda social, en general, crea dependencia, estimula la ociosidad e incluso fomenta otros vicios y delitos como las invasiones y "posesiones" de tierras, por ejemplo. Engaña a los jóvenes haciéndoles creer que serán grandes profesionales si se les paga una beca en una institución de prestigio. Eso es mentira porque esos chicos sencillamente no rinden, como es fácil comprobarlo. Además de todo esto, los programas sociales generan corrupción. 

Todo programa de ayuda social requiere contar con una administración, para lo cual se crea un organismo público. Este es el primer paso de la corrupción pues se abre la puerta para los allegados del nuevo régimen, que por lo general es gente que carece de la preparación adecuada; pero lo más grave es que invariablemente esta gente carece del espíritu altruista que se requiere en la labor. Los programas sociales están llenos de empleados que carecen de espíritu altruista. Son simples burócratas que están allí por un interés crematístico y, por lo tanto, es sumamente fácil que caigan en la tentación de usar su agencia para beneficio propio o de sus parientes o amigos, tal como ocurrió en el Banco de Materiales o en Pensión 65, para citar dos solo ejemplos.

Cumplir los propósitos de algunos programas sociales muy focalizados resulta difícil porque hay que identificar al público objetivo. Hacerlo bien implica contratar un ejército de burócratas que acaban consumiendo la mayor parte del presupuesto del programa. Entregar la gestión a las regiones no da buenos resultados, como vimos en Pensión 65, donde funcionarios del Banco de la Nación hicieron un gran fraude utilizando muertos o falsos beneficiarios, o los alcaldes que colocaron en la lista de beneficiarios a sus parientes y amigos.

Tampoco ha funcionado la idea de entregar la administración del programa a sus propios beneficiarios, pues la corrupción es aún peor, tal como viene ocurriendo en el "Vaso de Leche" usado por mucha gente que ha superado largamente el umbral de la pobreza, dejando de lado a quienes sí lo necesitan, por rivalidades o  antipatías internas. Lo contraproducente de esto es que se crean mafias alrededor del programa.

Cualquier programa social que se revise dejará al descubierto una gran cantidad de corrupción, mal empleo, burocracia excesiva, ineficiencia, desinterés para monitorear los resultados y manipulación política del mismo. Pero además genera personas dependientes que carecen de la razón para surgir por sí mismos. Hacer escaleras en los cerros parece un gran acto de altruismo pero se está condenando a la gente a vivir permanentemente en un cerro, generalmente deleznable, adonde se han metido ilegalmente y donde nadie debería vivir. Lo adecuado sería pensar en bajarlos de allí, reubicarlos en espacios más apropiados, dándoles las facilidades que requieran para pagar ese espacio y vivir con dignidad. Las escaleras no solucionan el problema. Solo sirven para engañar a los tontos de siempre y hacer publicidad electoral.

En suma, debemos empezar a cambiar esa mentalidad mediocre de creer que la política se reduce a la ayuda a los más pobres mediante el asistencialismo. Ya hemos llegado a crear todo un ministerio para dedicarse a esta absurda tarea. Nos han vendido la equivocada idea de que la inclusión social consiste en regalar plata y tiene que hacerla el Estado directamente, cuando esa es una tarea que compete a la misma sociedad. Es la sociedad la que debe incluirse en la formalidad. El Estado no incluye a nadie premiando la informalidad y la mediocridad. Por ejemplo, facilitándole los trámites a los mineros informales y dándoles plazos tan absurdamente largos, o regalando un "bono de chatarreo" a los transportistas más irresponsables e incompetentes, o regalarle un "seguro" a quien no aporta nada para tenerlo, etc. Todo eso es idiotez política disfrazada de altruismo.

La pobreza hay que erradicarla dando empleo. El empleo surge cuando creamos el clima político, jurídico y económico adecuado para las inversiones, y cuando invertimos en educación. El resto es demagogia pura. En última instancia, si se quiere ayudar a los pobres, deberían apoyar a los organismos privados realmente altruistas que existen y funcionan bien, tales como las congregaciones religiosas, fundaciones de ayuda, clubes, ONGs, etc. Esa sería la manera más eficiente de ayudar a los más necesitados sin crear burocracia, y corrupción, y sin degenerar la política a simple asistencialismo electorero.

TENGO CARA DE WEB?

·         MULDER fiel a su estilo (“toma que te doy”) le dijo al Ministro Cateriano algo así como que ese talante suyo había lo había aprendido de Olivera en los tiempos cuando le cargaba la maleta. Take that clown!

·         Don Isaac Humala nuevamente fue el encargado de la cortina de humo. Tildo de “pendejo” al Ministro Jiménez, de borrachita de poder a su nuera Nadine y por ultimo amenazo con mudarse a vivir a la Base Naval donde tienen enjaulado a su angelito Antauro. Good job old fart!

·          Lama Mansur un conocido manipulador del mundillo cultural local, anda haciendo exhibiciones “dizque” de arte comprometido, en Miraflores. Lo curioso es que ese arte hace apología de terrorismo y resalta las ideas comunistas sin empacho alguno, amén de promover el homosexualismo y banalizar las creencias religiosas. What’s wrong with this guy?

·          El Procurador ARBIZU, no apelo caso Johnny Walker contra TOLEDO pero se apresuro a meter las manos en un caso mas mediático como el de Alexis Humala y sus afortunados negociados con el Estado. Todos sabemos terminara archivado! Does he really think we are stupid?

·         Hay un sospechoso interés en darle 400 millones a PETROPERU, para que entube el camino del gas de la selva a la Costa Sur. No hay Planta Termoquimica, no hay clientes, no hay estudios para el transporte complementario  y no hay nada serio excepto las ganas de endeudar al Estado. There’s something fishy going on!  

www.elvisocc.org

...bien lo dijo La Ortiga!!

Andres Bedoya Ugarteche escribio estos parrafos que decriben de cuerpo entero a la caterva comunista que desde hace mucho adoctrinan...perdon! instruyen a nuestra juventud. Digame si se equivoco!

No hay mejor forma para describir al noventa por ciento de los dirigentes de esa innombrable logia conocida como Sutep (y que sólo representa al 10% de los maestros peruanos), que utilizando los adjetivos que sirven de título a esta nota.

He conversado con muchísimos afiliados a ese brazo de Patria Roja, y lo menos que se puede decir de ellos es que son de una ignorancia sólo conocida entre los ya extintos Procónsules. Un “profesor” de lengua y literatura, refiriéndose a un restaurante en particular, me aconsejó que no lo visitase, pues la comida “es completamente pésima y sumamente carísima”. Comprenderá el lector que sus víctimas –que no “alumnos”– jamás podrán aspirar a ser miembros de la Academia Peruana de la Lengua.

Cada sutepero es más bruto que el anterior, lo que explicaría por qué se niegan a rendir un examen que fácilmente lo aprobaría un niño de primera etapa de –obviamente– una escuela privada.

¿Puede haber alguna duda de su condición de maleantes? Baste saber que pertenecen a un partido comunista cuya doctrina siempre ha sido la de despojar al que produce y eliminar al disidente.

 Amen de verlos todos los días quemando llantas, apedreando casas y vehículos, golpeando como los matones que son a transeuntes inocentes, saqueando, asaltando y cobrando “cupos” a quienes desean circular cuando bloquean carreteras. Por comparación, los “Malditos del Cono Norte” aparecen como coros angelicales.

La principal función de los suteperos es mantener en la ignorancia a la niñez y juventud peruanas. Así colaboran con sus pares los comunistas de la CGTP y los infelices de Construcción Civil, que cumplen con el deber de mantener a los trabajadores peruanos en la pobreza, única forma de perpetuarse como “dirigentes”. Un país próspero se hace el uno y el dos en los comunistas.

Que son parásitos, lo son ¿Cómo se calificaría a ese innombrable sindicato que recibe mensualmente un descuento que el Ministerio de Educación hace a todos los maestros…. pertenezcan o no al Sutep? ¿Qué clase de gobernante pusilánime, tetelemeque y estúpido accedió a esa injusticia? ¿Y la derrama magisterial que Paniagua regaló al Sutep cuando pertenece a todos los maestros? ¿Y el millón y medio de dólares que los contribuyentes regalamos anualmente a ese grupete de dirigentes con “licencia sindical permanente”? ¿Qué se necesita para ser realmente un parásito? Ya es tiempo que alguien con cojones liquide al Sutep de una vez para siempre.

ABU partio ha la eternidad pero nos dejo un extenso numero de escritos que en su peculiar estilo nos saco del letargo impuesto por la caviarada y sus camaradas. (2006.12.28 – Correo)

www.elvisocc.org

El Estatismo sigue fracasando en el Perú

Un nuevo escándalo sacude el ambiente político peruano. En realidad no es nada nuevo, pues se trata de otro caso de corrupción al interior del Estado y, particularmente, en los programas sociales de reciente inauguración por este gobierno. Se trata de Pensión 65, uno de los programas sociales de bandera del presidente Ollanta Humala. Hoy se sabe que es una coladera. Lo que no se sabe es cuántos colados hay dentro del programa. 

Pero esto no es historia nueva. Este gobierno acaba de cerrar el Banco de Materiales porque ha dilapidado sus activos en medio de una farra descomunal de corrupción. También se acaba de cerrar el PRONAA a causa de su lamentable estado de descomposición interna, corrupción e ineficacia. Lo bueno es que por lo menos se atina a cerrarlos y no a cubrir sus pérdidas, como se acostumbraba en la década de los 80. 

La pregunta que todos debemos hacernos es ¿hasta cuándo vamos a seguir creando más burocracia? ¿Qué hace falta para que los peruanos entendamos de una buena vez que todo lo que está a cargo del Estado no sirve, cae en la corrupción y al final el muerto nos cuesta a todos? 

Francamente resulta increíble la magnitud de la tozudez que algunos políticos exhiben. Ni siquiera por todas las pruebas que la historia reciente de nuestra patria nos ha dado aprenden a que el Estado no debe tener nada en sus manos, ¡pero nada! Sin embargo, dale la mula al trigo, siguen proponiendo oficinas, ministerios, programas sociales, etc. 

Lo peor es que muchos programas sociales se convierten en mafias institucionales a las que ya no se les puede combatir sin ganarse un tremendo pleito. Este es el caso del vaso de leche. Todo el mundo sabe que ese programa se ha prostituido, pero nadie quiere enfrentarlo.

Hace falta adquirir una cultura antiestatista que destierre esa ominosa costumbre peruana de esperar que el Estado se ocupe de todo. Si los deportistas van mal en las olimpiadas, culpan al Estado por no hacer nada y piden un Ministerio del Deporte. Lo mismo pasa cada vez que fracasa el fútbol o el cine. Claman por la intervención del Estado. Ahora quieren que el Estado financie el retorno de los que se fueron al extranjero. 

¿Qué hace falta para cambiar esa patética mentalidad estatista? Es obvio que mientras tengamos esa mentalidad jamás ganaremos nada. Las verdaderas soluciones deben venir de la sociedad. Solo cuando la sociedad valore el deporte surgirán los deportistas por el apoyo de sus propias familias. Hoy las madres llevan a sus hijas al gimnasio durante las vacaciones útiles, las filman en el acto de clausura, y pese a que las niñas demuestran talento y condiciones, les impiden seguir con el adiestramiento porque les han preparado un futuro mejor en alguna universidad con una carrera del montón.

Es urgente cambiar esa mentalidad y erradicar la idea de que el Estado debe intervenir en todo. Hay que impedir que sigan creando entidades burocráticas y programas sociales que acaban invariablemente en la corrupción y el desfalco. Hay que luchar para que el Estado deje de administrar las pensiones, la seguridad social y la educación. Que todo pase a manos privadas. ¿Cuál es temor? Si total peor no vamos a estar. 

Dante Bobadilla Ramírez

.